- Ну и погодка - 2 Обновления
- Занимательная антропология-этнография - 4 Обновления
- лучшее - Обновлений: 1
- Копипаста. Поиск работы - 9 Обновления
- Всплески, мля... - 3 Обновления
- Мише про Михеева - 5 Обновления
- 500K - Обновлений: 1
| Const <renter28@gmail.com>: Feb 01 02:26AM > On 1/31/2021 1:42 AM, Const wrote: > > Чувствуешь в себе силы взять в руки винтовку и родить власть ? > Нет. Ну вот и все остальные "трамписты" такие же. А антифовские костики - они чувствуют. И берут. --- Const |
| Const <renter28@gmail.com>: Feb 01 02:27AM > > сигналинг, который ничем не лучше реднековского. > Обрати внимание, что никто из зивановских демократов и "демократов" не > выступает против moderation и разумности в ношении масок. Потому что вас тут два человека, и один из них законченный идиот. > А вот половина зивановских "консерваторов" рассказывает что-то про > неконституционность масок и про "тебе надо, ты и носи". На самом деле ничего подобного не происходит. Разумеется. --- Const |
| Alexander Veremyev <cawaspb@gmail.com>: Jan 31 11:19PM +0100 >>> CF <farcarl@gmail.com> wrote: >>> у нас нет никаких кредитных историй в штатовском понимании. >>> ну и наличие кредиток других банков не влияет ни на что. Это, конечно, не так. Кредиты и кредитки (уже просто размером своих кредитных лимитов), включая кредиты/кредитки других банков, участвуют в расчёте кредитной нагрузки. Которая вычитается из подтверждённых налоговой (НДФЛ-2) доходов. >> А что тогда принимается в расчет банками при >> выдаче кредита? Неужели не > а хуй его знает, да и не интересовало меня это никогда. Коэффициент риска (и принятие решения проходит/не проходит) считается каждым банком по-своему исходя из собственных расчётов/моделей. Это их, банков, ноу-хау по отношению к другим банкам. Формула, конечно же, включает в себя информацию, полученную из бюро кредитных историй. Т.е. нет, возможно есть банки, которые на эту информацию кладут болт, ну так они сами себе буратины. >> важно, как клиент брал и выплачивал свои кредиты в прошлом? > каждый банк вариатся в сосбственном соку, я думаю. Не, не так. Существуют Бюро Кредитных Историй. Их деятельность регулируется. Основная информация в них, как я понимаю, синхронизирована. Вот чем отличаются (набор сервисов? детализация? SLA?) - не могу сказать. Банки сливают информацию о кредитах (и кредитных картах) в БКИ уже в обязательном порядке. Туда же идёт информация о судебных решениях по взысканию задолженностей (например, за коммунальные услуги или по налогам и/или штрафам). Там же (про частных лиц) есть договора поручительства (поручиться за кого - считай взять кредит на себя, что логично). И т.д. Есть госреестр БКИ. В 2014-2015 их (бюро) было три (тогда сталкивался, звали в один работать), сейчас - не скажу, но вряд ли количество сильно изменилось. Свою кредитную историю можно запросить в "Центральном Каталоге кредитных историй Банка России" через портал ГосУслуг. В БКИ есть информация, которую банки могут запрашивать "без спроса", а есть та, которую персона (относительно которой запрашивается информация) должна согласиться предоставить. Но в любом кредитном договоре/договоре на кредитную карту обязательно будет пункт о таком согласии. Всё это легко гуглится просто на google:бюро кредитных историй. |
| Alexander Veremyev <cawaspb@gmail.com>: Jan 31 11:24PM +0100 > Там же (про частных лиц) есть договора поручительства * договоры |
| Const <renter28@gmail.com>: Feb 01 02:24AM > Но в любом кредитном договоре/договоре на кредитную карту обязательно будет > пункт о таком согласии. > Всё это легко гуглится просто на google:бюро кредитных историй. Ну, то есть, нормальная хорошая работающая западноподобная система. О чём и спрашивали Славу, на что он как обычно окрысился. --- Const |
| Const <renter28@gmail.com>: Feb 01 02:24AM > >> Обоснуй. > > "хуйли". > Не знаю. Мне кажется, это не проблема. Ну как не проблема. Кому и Карл не проблема. --- Const |
| Const <renter28@gmail.com>: Feb 01 02:20AM > > во-вторых непомерно дорого. > ну можно же несколько хороших поисследовать по годам. потом уже > проецировать выводы на другие. я скажем pontet canet исследовал... Не вижу, чем эта система лучше моей системы. Что дороже - вижу. А вот что лучше - нет, не вижу. > > дешевые помероли. > ты уверен что брал не ла-ланде-помероль? это как пало альто и восточное > пало-альто. Уверен. Лаланда я брал в самую первую попытку, потом ты нам объяснил, произдевавшись попутно. После этого я исправился и попробовал настоящее. Оно, в общем-то, оказалось хуже лаландов. > меня почему-то самые понтовые не впечатлили, ни лафит ни лятур. мутон > ничо так. марго просто зашибись, а может просто настроение было. я думаю > надо ящик каждого выжрать (не за раз, конечно;), чтобы сказать уверенно. Да. Ну это надо как-то удачно впилиться в следующий геймстоп, что ли. --- Const |
| "Mikhail Kimmelman" <mikhail.kimmelman@gmail.com>: Jan 31 09:21PM +0200 https://duchifat.livejournal.com/2814177.html Когда я, лет 15 назад, активно искал постоянную работу, в том числе позицию профессора (как естественное трудоустройство для человека, который в основном занимается тем, что пишет и публикует научные статьи), все говорили, что на позицию профессора огромная конкуренция. Мне говорили, что таких работ мало, у нас препроизводство PhD, и за профессорские позиции огромная конкуренция. Математики в ЖЖ рассказывали, что на профессорские позиции отбирают лучших из лучших. Мало иметь хорошие публикации, нужны рекомендации от гигантов науки (кто у нас гиганты науки, я не знаю). Физики в ЖЖ говорили, что мало иметь публикации, нужно еще быть в правильной тусовке (что это значит и что нужно делать, чтобы в такую тусовку попасть, я не знаю), и что шансы быть отобранным в профессора один на сто, потому что исследователей много, а вакансий профессоров мало. ... Короче, а вот теперь я постоянно слышу, что все это фигня, к нам никто не хочет идти, выбираем слабых кандидатов, а не сильных, сильные не хотят. ... На самом деле в моей области обстановка такая, что сильные люди (вроде умных ленинградских мальчиков из матшкол) бросают специальность и науку еще на дальних подступах, на студенческой скамье или после. В докторат в США очень мало кто из них будет пробиваться. Непрактично, ненужно. Не идут. Но если один такой случайнио попадет в систему, получит PhD, поработает постдоком, станет искать профессорскиe вакансии и окажется в том пуле из 300 кандидатов на вакансию, то он не будет считаться сильным кандидатом. Там доминируют другие люди, выходцы из Индии, с Ближнего Востока, которые хотят заниматься инженерным делом и исследованиями, как они их понимают. И среди них сильные не типажи вроде выпускников наших матшкол, не люди с какими-то интересными идеями как развивать науку, а выпускники сильных инженерных университетов, раборавшие с крупными и известными научными администраторами над модными темами. Мипа |
| Данилов <user@test.ru>: Jan 31 10:38PM +0300 31.01.2021 22:21, Mikhail Kimmelman пишет: > в том числе позицию профессора (как естественное трудоустройство > для человека, который в основном занимается тем, что пишет и > публикует научные статьи), все говорили, что на позицию профессора Нифига себе работа! В основном пишет и публикует статьи. Я вообще-то научную работу представлял себе по-другому. Типа 99% времени он ставит опыты, объясняет их. Или объясняет опыты других. Потом пишет маленькую статью и получает Нобелевскую премию, не забыв при этом оплевать русских, как Абрикосов с двоюродной тетей Вулаха. А оно вон, как оказывается. Да, это, конечно, огромный труд и за него надо хорошо платить. |
| ⁹⁹⁹√ulcan <999Vulcan@russian.z1>: Jan 31 03:01PM -0500 On 1/31/2021 2:38 PM, Данилов wrote: > Нифига себе работа! > В основном пишет и публикует статьи. Я вообще-то научную работу > представлял себе по-другому. Типа 99% времени он ставит опыты, объясняет это эспериментаторы а теоретики именно что пишут статьи > их. Или объясняет опыты других. Потом пишет маленькую статью и получает теоретик может сотрудничать с экспериментаторами, а может и не зависит от того, чем он занят > Нобелевскую премию, не забыв при этом оплевать русских, как Абрикосов с > двоюродной тетей Вулаха. А оно вон, как оказывается. не двоюродной, а родной, и не тётей, а дядей и, конечно же, не оплевав, а сотрудничая с а так, всё верно > Да, это, конечно, огромный труд и за него надо хорошо платить. дядя не жалуется |
| Данилов <user@test.ru>: Jan 31 11:46PM +0300 31.01.2021 23:01, ⁹⁹⁹√ulcan пишет: >> представлял себе по-другому. Типа 99% времени он ставит опыты, объясняет > это эспериментаторы > а теоретики именно что пишут статьи Так я же и говорю,что теоретики 99% времени думают как объяснить опыты других, а потом пишет маленькую статью, которую потом все цитируют. >> с двоюродной тетей Вулаха. А оно вон, как оказывается. > не двоюродной, а родной, и не тётей, а дядей > и, конечно же, не оплевав, а сотрудничая с Ну конечно же, оплевал Абрикосов, а не тетя, в смысле не дядя. > а так, всё верно >> Да, это, конечно, огромный труд и за него надо хорошо платить. > дядя не жалуется Дай бог твоему дяде много бумаги для его титанической работы. |
| ⁹⁹⁹√ulcan <*@vulakh.us>: Jan 31 01:01PM -0800 On Sunday, January 31, 2021 at 3:46:29 PM UTC-5, Данилов wrote: > > а теоретики именно что пишут статьи > Так я же и говорю,что теоретики 99% времени думают как объяснить опыты > других, а потом пишет маленькую статью, которую потом все цитируют. а я говорю, что это не обязательно так бывает наоборот, сперва теоретики предсказывают, а потом экспериментаторы подтверждают опытами порой десятилетия спустя тут, конечно, можно придраться, что это-де только 1% типа Эйнштейна так умеет не поручусь за конкретные цифры, но думаю, что это не так и это я молчу о чисто теоретических областях, в которых об экспериментах вообще речи быть не может, типа математики или theoretical computer science (but i repeat myself:) никто же не собирается строить машину тюринга? > > не двоюродной, а родной, и не тётей, а дядей > > и, конечно же, не оплевав, а сотрудничая с > Ну конечно же, оплевал Абрикосов, а не тетя, в смысле не дядя. а он разве оплевал? > >> Да, это, конечно, огромный труд и за него надо хорошо платить. > > дядя не жалуется > Дай бог твоему дяде много бумаги для его титанической работы. спасибо! на отсутствие бумаги тоже не жалуется |
| Данилов <user@test.ru>: Feb 01 12:28AM +0300 01.02.2021 0:01, ⁹⁹⁹√ulcan пишет: > не поручусь за конкретные цифры, но думаю, что это не так > и это я молчу о чисто теоретических областях, в которых об экспериментах вообще речи быть не может, типа математики или theoretical computer science (but i repeat myself:) > никто же не собирается строить машину тюринга? Я все понял. Настоящий теоретик 1% своего рабочего времени думает, а все остальные 99% он пишет статьи. >>> и, конечно же, не оплевав, а сотрудничая с >> Ну конечно же, оплевал Абрикосов, а не тетя, в смысле не дядя. > а он разве оплевал? И не один раз. Очень он русский народ ненавидел за то, что после еврейской революции русские у него Бабаевскую кондитерскую фабрику забрали. Поэтому, отправляясь в гости, где будут и Абрикосовы, я просил свою жену в полемику не вступать. Сначала всё шло по накатанному – упоминался ряд мне знакомых имён, коллег Абрикосова по «школе Ландау», и все сопровождались нелестными характеристиками. Моя Анэта в разговор, точнее – монолог, не вступала. Но вот когда затронута была честь русского народа, она не сдержалась. Академик Г. Заварзин, согласно Википедии, утверждает, что Абрикосов на прощание выразил на Общем собрании АН СССР своё неприязненное отношение к русскому народу. Я там не был, но на нашей встрече помню, что он сказал «Русский народ - г-но!». Этого моя Анэта не могла стерпеть и заявила, что он не смеет так говорить про целый народ. Мне пришлось поддержать жену. Обосновывая свою точку зрения, она упомянула, что сама еврейка. «Я не меньше вашего еврей!», - прокричал Абрикосов, и упомянул о своей маме, тоже еврейке, о чём, кстати, я не знал. Он сообщил также о дедушке, владевшем заводом в Екатеринбурге размером эдак в четверть квадратного километра. https://traveller2.livejournal.com/498687.html |
| ⁹⁹⁹√ulcan <*@vulakh.us>: Jan 31 01:56PM -0800 On Sunday, January 31, 2021 at 4:28:39 PM UTC-5, Данилов wrote: > > никто же не собирается строить машину тюринга? > Я все понял. Настоящий теоретик 1% своего рабочего времени думает, а все > остальные 99% он пишет статьи. продуктом раздумий теоретических физиков являются статьи ну и книги, конечно, у особо матёрых > > а он разве оплевал? > И не один раз. Очень он русский народ ненавидел за то, что после > еврейской революции русские у него Бабаевскую кондитерскую фабрику забрали. оо, да это он не опрелвал, а прямо обосрал! спасибо, очень интересный пост, целиком прочитал я вообще люблю читать физиков про физиков |
| AVI <avi@mnb.net>: Feb 01 12:49AM +0100 On 1/31/21 10:56 PM, ⁹⁹⁹√ulcan wrote: >> И не один раз. Очень он русский народ ненавидел за то, что после >> еврейской революции русские у него Бабаевскую кондитерскую фабрику забрали. > я вообще люблю читать физиков про физиков И опять этот жыд прямо на ходу меняет понятия. Это не "физики про физиков", а жыды про жыдов. |
| ⁹⁹⁹√ulcan <*@vulakh.us>: Jan 31 04:16PM -0800 On Sunday, January 31, 2021 at 6:49:23 PM UTC-5, AVI wrote: > > я вообще люблю читать физиков про физиков > И опять этот жыд прямо на ходу меняет понятия. Это не "физики про > физиков", а жыды про жыдов. Опять этот ешак путает необходимые и достаточные условия. Не все евреи - физики. |
| Igor Sviridov <sia@usenet5.sink.nest.org>: Jan 31 08:59PM hi, > 500 запросов в секунду на протяжении 10 минут. > И так практически каждый б-жий день. Последний раз суточный лог (на 99.9999% > состоящий из одних таких отлупов) был меньше 2 мегабайт, наверное, месяца два назад. А можно просто эту муть в журнал не писать :) ps. у меня обычно спрашивают any isc.org; 500 запросов в секунду это уже много конечно, надеюсь ты на них ничего не отвечаешь :) --igor |
| Sergey Kubushyn <ksi@koi8.net>: Jan 31 09:25PM >> И так практически каждый б-жий день. Последний раз суточный лог (на 99.9999% >> состоящий из одних таких отлупов) был меньше 2 мегабайт, наверное, месяца два назад. > А можно просто эту муть в журнал не писать :) Можно. Можно и вообще ничего не писать. Но тогда причина периодически возникающих тормозов останется покрытой неизвестным мраком. И что атакуют тоже знать не будешь. > ps. у меня обычно спрашивают any isc.org; 500 запросов в секунду это уже > много конечно, надеюсь ты на них ничего не отвечаешь :) Естественно не отвечаю -- мне ещё не хватало в amplification attack участвовать... Просто интересен сам факт -- я не так чтобы особо крупный nameserver, только свои три домена. Однако ломятся шо дурные. Это, типа, на заметку тем, кто думает что они не крупные провайдеры или иже и что их никто хачить не будет. --- ****************************************************************** * KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. * * Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. * ****************************************************************** |
| ⁹⁹⁹√ulcan <*@vulakh.us>: Jan 31 01:57PM -0800 On Sunday, January 31, 2021 at 4:28:08 PM UTC-5, Sergey Kubushyn wrote: > свои три домена. Однако ломятся шо дурные. Это, типа, на заметку тем, кто > думает что они не крупные провайдеры или иже и что их никто хачить не > будет. если кто-то хочет хачить мои домены - милости прошу :-) |
| "Mikhail Kimmelman" <mikhail.kimmelman@gmail.com>: Jan 31 08:55PM +0200 "Данилов" wrote in message news:rv147c$je3$1@dont-email.me... > И как же это у вас следует? > Не то, чтобы я возражал. Просто интересно, как вы это вывели. Особенно > интересно про "другие страны". Да очень просто : в других странах, и в том числе в Израиле, коррупцию на уровне премьеров расследуют, а в России нет. >>> А зачем мне это знать? >> Чтобы Вы поняли, в чём польза демократии. > Ну, тогда давайте, объясняйте. Я потом попробую. А Вы пока сами подумайте. >> А у Израиля всего только 35? >> Киммельман, может быть хватит петь мантры о превосходстве демократии и в >> Израиле ввести абсолютную монархию? Всяко коррупции поменьше станет. А Вы посчитайте средний индех/ранк всех демократий и недемократий. Миша |
| "Mikhail Kimmelman" <mikhail.kimmelman@gmail.com>: Jan 31 08:58PM +0200 "Yury Mukharsky" wrote in message news:19kv5699rozvj.1nghje93f2gh8.dlg@40tude.net... >> Потому что сменяемость взяли в кавычки. > Я взял в кавычки понятие. Которое добвали. Можно было подчеркнуть или > курсивом выделить, но в АСКИИ это не проходит/ Понял. >> so Chirac could have run again, but chose not to. > Обязательную сменяемость. Да, это я помню. Но не помню - ввели ли с тех > пор. Не было случая проверить. A maximum of two consecutive terms was imposed after the 2008 constitutional reform. Миша Юра |
| "Mikhail Kimmelman" <mikhail.kimmelman@gmail.com>: Jan 31 09:04PM +0200 "Yury Mukharsky" wrote in message news:cq1pqf23kot7$.1hkt39o3srsk8$.dlg@40tude.net... >>> них? Можете обсоновать? >> А это как народ решит. > Так вот народ и решает. Решения же не обязательно через урну проходят. Это-то и плохо. >> наверное. > Ну да. Сколько нужно работать президентом, чтобы скопить столько, > сколько Маск? Не понял, к чему этот вопрос. Президентом же становятся не чтобы заработать. >> Я думаю, это непопулярное мнение, но у президента страны должна быть >> в основном другая мотивация. > Это верно, но перпендикулярно. Как раз нет. Именно поэтому президенты получают меньше чем гендиры крупных корпораций. А власти (и ответственности) у них больше. Потому что второе для них важнее первого. Миша |
| Данилов <user@test.ru>: Jan 31 10:28PM +0300 31.01.2021 21:55, Mikhail Kimmelman пишет: >> интересно про "другие страны". > Да очень просто : в других странах, и в том числе в Израиле, > коррупцию на уровне премьеров расследуют, а в России нет. Ну, расследуют на уровне премьеров, только почему вы решилиЮ что отэтого коррупция меньше? И еще, расскажите, как расследуют коррупцию на уровне королей в арабских королевствах. >>> Чтобы Вы поняли, в чём польза демократии. >> Ну, тогда давайте, объясняйте. > Я потом попробую. А Вы пока сами подумайте. Зачем мне думать. Я от демократии Израиля вижу меньше пользы, чем от диктатуры Сингапура. >>> Киммельман, может быть хватит петь мантры о превосходстве демократии и в >>> Израиле ввести абсолютную монархию? Всяко коррупции поменьше станет. > А Вы посчитайте средний индех/ранк всех демократий и недемократий. Я в этих ранках мало разбираюсь. Вы мне объясните. |
| Yury Mukharsky <noone@nowhere.com>: Jan 31 10:05PM +0100 On Sun, 31 Jan 2021 21:04:42 +0200, Mikhail Kimmelman wrote: >>> А это как народ решит. >> Так вот народ и решает. Решения же не обязательно через урну проходят. > Это-то и плохо. Это, возмжно, менее эффективная система, чем через урну. Но намного более древняя. >> сколько Маск? > Не понял, к чему этот вопрос. > Президентом же становятся не чтобы заработать. Так, в общем то, и директором крупной компании становятся не для этого. Money is just a measuring stick. >> Это верно, но перпендикулярно. > Как раз нет. Именно поэтому президенты получают меньше > чем гендиры крупных корпораций. Именно потому, что такая мотивация. А мотивация такая, потому, что у президента зарплата должна быть меньше. Я где-то пропустил разрыв круга? Юра |
| ⁹⁹⁹√ulcan <*@vulakh.us>: Jan 31 11:18AM -0800 On Sunday, January 31, 2021 at 1:50:07 PM UTC-5, D wrote: > > прогноз был сделан в конце октября, когда было <1K/day смертей > Этих прогнозов настругали пучок за рубль. > Плюй в потолок и выдумывай любую цифру. я не постил пучок я постил этот конкретный |
| Вы получили это письмо, потому что подписаны на обновления группы. Настройки рассылки можно изменить на странице Участие в группах. Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте письмо на адрес alt.russian.z1+unsubscribe@googlegroups.com. |
