- ЦГП - 8 Обновления
- гений, чистый гений - 17 Обновления
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 07 02:36PM -0500 On 12/7/2019 8:53 AM, YuraS wrote: >> случае очередного катаклизма. > Учитывая тот факт, что ареал человека расширился очень сильно со времён > австралопитеков, его реконфигурация разве что причинит неудобства. Да какое ж неудобство? Мертвые неудобств не испытывают. |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 07 02:39PM -0500 On 12/7/2019 8:56 AM, YuraS wrote: >>> Я примеряю на себя роль самого себя. >> Ну, тем хуже для тебя. :-( > Чем хуже? Вот ты сейчас влез в дискуссию о том, какая теория соответствует действительности и кто в какую теорию верит, и сообщаешь мне, что верить надо не в ту теорию, которая соответствует действительности, а в ту, которая более выгодна, и совпадает с линией партии. Этим и хуже. >>> сумасшедшая Грета. >> Окончательно улетел в космос. > Это ты о себе? О тебе. |
| "Владимир Набока" <nb1nb1@ya.ru>: Dec 08 01:29AM +0300 07.12.2019 4:02, Dmitry Krivitsky пишет: > Потому что количество водяного пара в атмосфере автоматически > подстраивается под равновесное при данной температуре, и поменять его > напрямую никак нельзя. Вашими устами бы да мёд пить ! Вот именно - "подстраивается под равновесие при данной температуре" (с) - ПОС называется, равно и как Температура при данном содержании Пара. Следует заметить также, что количество Пара в Атмосфере практически не уменьшается, а только увеличивается. Вплоть до 100% абсолютной влажности. Даже в Облаках. Буде же дождик начинает выпадать, то тут же начинается его испарение и из полезной Воды он превращается в ужжасный Пар. В некоторых местах он даже до земли не долетает. >> Хорошо, что таки не отрицаете влияние Чела на содержание Н2О, а не СО2 >> в Атмосфере. > Отрицаю. ...хм ...хм ..."это твоё заднее слово?", (с), пацак >> Ну, будем тогда ждать явление Тамборы народам. > Что такое тамбора, и нахрен мне нужно ее явление? Похоже - последняя надежда Человечества. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0 Извержение породило глобальные климатические аномалии, включая такой феномен, как «вулканическая зима»: 1816 год стал известен как «год без лета» из-за небывало низких температур, которые установились в Европе и Северной Америке. Необычайный холод привёл к катастрофическому неурожаю. Весной 1817 цены на зерно выросли в десять раз, а среди населения разразился голод. ... В августе 2011 года уровень угрозы вулкана был повышен с I уровня (нормальный уровень опасности) до II (повышенный) вследствие усиления вулканической активности. В кальдере были зарегистрированы землетрясения и дымовые выбросы[10]. В сентябре 2011 года уровень угрозы снова был поднят и достиг III уровня (существует вероятность извержения) И "заграница нам поможет !", (с), О.Бендер Ждём-с. |
| "Владимир Набока" <nb1nb1@ya.ru>: Dec 08 01:32AM +0300 07.12.2019 2:23, Yury Mukharsky пишет: >>> видно. >> См. Тамбора. > А что - приборы? Которы приборы? |
| Yury Mukharsky <noone@nowhere.com>: Dec 07 11:53PM +0100 On Sat, 7 Dec 2019 09:40:03 -0800, Const wrote: >> А вот с естесственнонаучной точки зрения - ну процентов 80 я бы дал. > Многовато, надо урезать. > 2-3. Не вижу - зачем. Имеется явно выраженная аномалия в данных. Имеется модель ее описывающая. >> А вот скажите мне лучше, как выдающийся статист-ик. Как правильно подгонять >> данные с экспоненциально распределенными ошибками? И какие существуют > Мне непонятно, что это такое. Ошибки распределены по экспоненциальному распределению. Вы не знаете, что это такое? Все вместе называется, кажется, регрессией по вашему. Есть модель f(x) которой предположительно следуют данные. К данным добавлен шум с экспоненциальным распределением. Даже не так. Данные распределены по экспоненцильному распределению со средним равным f(x). Есть много-много выборок данных, но f(x) (скажем, гауссианна) отличается между выборками.Надо определить - следует ли среднее f(x). Или сравнить, какой из двух функций (скажем лоренциане) они следуют лучше. > Так Вам гипотезу о принадлежности распределения к семейству > надо проверить или таки оценивать параметры, предполагая, > что семейство известно ? Я же сказал, что семейство известно. >> Оно, конечно, в пределе хи-2 должен >> работать. Между прочим - должна быть стандартная задача. Скажем подгонка >> пика в Фурье окрашенного шума без усреднения - именно оно. Но не нахожу. Юра |
| Yury Mukharsky <noone@nowhere.com>: Dec 07 11:56PM +0100 On Sun, 8 Dec 2019 01:32:03 +0300, Владимир Набока wrote: >>> См. Тамбора. >> А что - приборы? > Которы приборы? А которы тамборы? Юра |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Dec 07 07:01PM -0500 On 12/7/2019 2:36 PM, Dmitry Krivitsky wrote: >> Учитывая тот факт, что ареал человека расширился очень сильно со >> времён австралопитеков, его реконфигурация разве что причинит неудобства. > Да какое ж неудобство? Мертвые неудобств не испытывают. Часть точно выживет. |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Dec 07 07:03PM -0500 On 12/7/2019 2:39 PM, Dmitry Krivitsky wrote: > надо не в ту теорию, которая соответствует действительности, а в ту, > которая более выгодна, и совпадает с линией партии. > Этим и хуже. Нет, я не говорю, что в теорию нужно верить. Это уже будет не теория, а религия. Теориями руководствуются при выборе решений. А ты, похоже, считаешь, что эти теории - это такие абстрации, которые представляют только познавательный интерес. ... >>> Окончательно улетел в космос. >> Это ты о себе? > О тебе. Это как раз ты - в космос. Ну или прилетел оттуда. |
| 999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 07 11:02AM -0800 On Saturday, December 7, 2019 at 1:00:47 PM UTC-5, Const wrote: > Просто смотри на акты и на экономику. сам смотри на его... акты а экономика - та же, что и была, продолжение десятилетнего тренда https://fm-static.cnbc.com/awsmedia/chart/2019/12/06/unemployment-rate.1575639362338.png однако, Low-wage work is more pervasive than you think, and there aren't enough "good jobs" to go around https://www.brookings.edu/blog/the-avenue/2019/11/21/low-wage-work-is-more-pervasive-than-you-think-and-there-arent-enough-good-jobs-to-go-around Even as the U.S. economy hums along at a favorable pace, there is a vast segment of workers today earning wages low enough to leave their livelihood and families extremely vulnerable. That's one of the main takeaways from our new analysis, in which we found that 53 million Americans between the ages of 18 to 64—accounting for 44% of all workers—qualify as "low-wage." Their median hourly wages are $10.22, and median annual earnings are about $18,000. |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 07 02:35PM -0500 On 12/7/2019 2:02 PM, 999Vulcan wrote: >> Просто смотри на акты и на экономику. > сам смотри на его... акты > а экономика - та же, что и была, продолжение десятилетнего тренда О, а давайте к росту экономики при Трампе (когда/если таковой вдруг случается) применим те же рассуждения, которые они обычно применяют к росту температуры земли в ходе глобального потепления. |
| D <nospam@nospam.com>: Dec 07 02:35PM -0500 On 12/7/2019 2:02 PM, 999Vulcan wrote: > Low-wage work is more pervasive than you think, and there aren't enough "good jobs" to go around > 44% of all workers—qualify as "low-wage." Their median hourly wages are $10.22 Так в чеи проблема - уменьшить зарплату Вулаха с $50 -> $35, а газонокосильщику поднять с $10 -> $25. И будет среди них social justice and social harmony. Bye, Anatol |
| 999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 07 11:48AM -0800 On Saturday, December 7, 2019 at 2:35:28 PM UTC-5, D wrote: > > Low-wage work is more pervasive than you think, and there aren't enough "good jobs" to go around > > 44% of all workers—qualify as "low-wage." Their median hourly wages are $10.22 > Так в чеи проблема - уменьшить зарплату Вулаха с $50 -> $35, для этого спева надо уменьшить зарплату Вулаха до $50 > а газонокосильщику поднять с $10 -> $25. > И будет среди них social justice and social harmony. проблема, товарищ трампист, обсуждается по ссылке, которую ты старался не читать But the conversation can't end with the assumption that if only workers had more skills, everything would be fine. The success of any job seeker depends not only on his or her skills, but on the strength of the economy, the credentials and experience that employers look for, and the number and types of jobs available. What kinds of jobs are we generating, do they pay enough to live on, and to whom are they available? Recent analysis by our Metropolitan Policy Program colleagues as well as researchers at the Federal Reserve suggest that there simply are not enough jobs paying decent wages for people without college degrees (who make up the majority of the labor force) to escape low-wage work. |
| D <nospam@nospam.com>: Dec 07 02:56PM -0500 On 12/7/2019 2:48 PM, 999Vulcan wrote: >>> 44% of all workers—qualify as "low-wage." Their median hourly wages are $10.22 >> Так в чеи проблема - уменьшить зарплату Вулаха с $50 -> $35, > для этого спева надо уменьшить зарплату Вулаха до $50 Запросто - все твое свыше $50 отдаем гондураским беженцам. >> а газонокосильщику поднять с $10 -> $25. >> И будет среди них social justice and social harmony. > are not enough jobs paying decent wages $25 газонокосильщику - decent. Или нанять этого газонокосильщика на $35 администрировать сети? Bye, Anatol |
| 999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 07 11:58AM -0800 On Saturday, December 7, 2019 at 2:56:52 PM UTC-5, D wrote: > > are not enough jobs paying decent wages > $25 газонокосильщику - decent. > Или нанять этого газонокосильщика на $35 администрировать сети? отказываешься, щначит, читать? ну, иди дальше чеши свой трампистский гондурас Education on its own cannot solve this problem. Imagine that all working-age adults had bachelor's degrees—the jobs paying low wages would not disappear, nor would wages automatically increase. Dani Rodrik and Charles Sabel capture the urgency and uncertainty of the current discourse on jobs and economic growth when they write, "'Where will the good jobs come from?' is perhaps the defining question of our contemporary political economy." |
| D <nospam@nospam.com>: Dec 07 03:15PM -0500 On 12/7/2019 2:58 PM, 999Vulcan wrote: > Where will the good jobs come from? Так откуда? Ты научил ребенка сортировать байты, но создавать "хорошие рабочие места" не научил. И и сам не умеешь. Bye, Anatol |
| 999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 07 12:19PM -0800 On Saturday, December 7, 2019 at 3:15:29 PM UTC-5, D wrote: > > Where will the good jobs come from? > Так откуда? > Ты научил ребенка сортировать байты, завидовать нехорошо > но создавать "хорошие рабочие места" не научил. И и сам не умеешь. а чистый гений - умеет за что вы его и любите да? |
| D <nospam@nospam.com>: Dec 07 03:28PM -0500 On 12/7/2019 3:19 PM, 999Vulcan wrote: > завидовать нехорошо >> но создавать "хорошие рабочие места" не научил. И и сам не умеешь. > а чистый гений - умеет Да, умеет. Миллиардер - это не человек, который ест икры на миллиард долларов, а человек который создает рабочих мест на миллиард долларов. Bye, Anatol |
| 999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 07 12:38PM -0800 On Saturday, December 7, 2019 at 3:28:22 PM UTC-5, D wrote: > > а чистый гений - умеет > Да, умеет. Миллиардер - это не человек, который ест икры на миллиард > долларов, а человек который создает рабочих мест на миллиард долларов. дестадовские рассуждения уровня человека, не умеющего сортировать байты нах |
| somnambulic <somnambulic@yahoo.com>: Dec 07 01:17PM -0800 On 12/7/19 10:54 AM, 999Vulcan wrote: >>> что, ты тоже по пятнадцать раз смываешь? >> ты бруклинские сортиры видел? > экономные бруклинские сортиры попахивает антисемитизмом от них конечно попахивает, как и от всего в бруклине, но не антисемитизмом. |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 07 05:25PM -0500 On 12/7/2019 4:17 PM, somnambulic wrote: >>> ты бруклинские сортиры видел? >> экономные бруклинские сортиры попахивает антисемитизмом > от них конечно попахивает, как и от всего в бруклине, но не антисемитизмом. Какой типичный z1. Два человека, никогда не бывшие в Бруклине, обсуждают Бруклин. |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 07 05:25PM -0500 On 12/7/2019 3:15 PM, D wrote: > Ты научил ребенка сортировать байты, Ну почему байты. Может он целые килобайты сортировать умеет! |
| 999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 07 02:29PM -0800 On Saturday, December 7, 2019 at 5:24:25 PM UTC-5, Dmitry Krivitsky wrote: > > от них конечно попахивает, как и от всего в бруклине, но не антисемитизмом. > Какой типичный z1. Два человека, никогда не бывшие в Бруклине, обсуждают > Бруклин. Я не только что в Бруклине бывал, а даже на Брайтон бич |
| 999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 07 02:30PM -0800 On Saturday, December 7, 2019 at 5:24:25 PM UTC-5, Dmitry Krivitsky wrote: > > от них конечно попахивает, как и от всего в бруклине, но не антисемитизмом. > Какой типичный z1. Два человека, никогда не бывшие в Бруклине, обсуждают > Бруклин. Кстати, я не Бруклин обсуждал, а сомнабмулика Ет, не ют |
| "Владимир Набока" <nb1nb1@ya.ru>: Dec 08 01:38AM +0300 07.12.2019 22:35, D пишет: > Так в чеи проблема - уменьшить зарплату Вулаха с $50 -> $35, > а газонокосильщику поднять с $10 -> $25. > И будет среди них social justice and social harmony. Дада. Установить зарплату директору одну единицу, а уборщику десять и наступит благорастворение воздухов в виде идеальной чистоты в помещении и документацыи. |
| somnambulic <somnambulic@yahoo.com>: Dec 07 03:47PM -0800 On 12/7/19 2:25 PM, Dmitry Krivitsky wrote: >> антисемитизмом. > Какой типичный z1. Два человека, никогда не бывшие в Бруклине, обсуждают > Бруклин. поскольку тебе уже было сказано много раз что были, ты наверное имеешь ввиду какой-то специальный "настоящий бруклин" которого мы не заметили? |
| Вы получили это письмо, потому что подписаны на обновления группы. Настройки рассылки можно изменить на странице Участие в группах. Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте письмо на адрес alt.russian.z1+unsubscribe@googlegroups.com. |
No comments:
Post a Comment