- Lost in translation - 7 Обновления
- Another lie - 7 Обновления
- шанс - 2 Обновления
- диклайн 2021 04 - 6 Обновления
- Trump bump - 2 Обновления
- Разница в подходах - Обновлений: 1
| ⁹⁹⁹√ <*@vulakh.us>: Apr 03 02:22AM -0700 On Saturday, April 3, 2021 at 1:57:49 AM UTC-4, Sergey Babkin wrote: > >> Когда определяется по-научному - то нет. Когда определяется по-вокнутому - то да. > > научного определения нет > Есть. Только оно вам глаза колет, и вы делаете вид, что нет. А ты дай ссылочку. |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Apr 03 06:17AM -0400 On 4/3/2021 5:22 AM, ⁹⁹⁹√ wrote: >>> научного определения нет >> Есть. Только оно вам глаза колет, и вы делаете вид, что нет. > А ты дай ссылочку. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B0 |
| ⁹⁹⁹√ <*@vulakh.us>: Apr 03 04:54AM -0700 On Saturday, April 3, 2021 at 6:17:55 AM UTC-4, Dmitry Krivitsky wrote: > >> Есть. Только оно вам глаза колет, и вы делаете вид, что нет. > > А ты дай ссылочку. > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B0 В результате генетических исследований конца XX — начала XXI веков многие генетики пришли к выводу о невозможности точного выделения рас, так как отличия и сходство рас по внешним признакам не всегда совпадает с генетическими отличиями и сходством. В связи с этим и другими соображениями многие учёные считают термин «раса» в отношении человека утратившим научную актуальность[4]. Ещё есть ссылочки на научные определения расы? |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Apr 03 08:04AM -0400 On 4/3/2021 7:54 AM, ⁹⁹⁹√ wrote: >>> А ты дай ссылочку. >> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B0 > В результате генетических исследований конца XX — начала XXI веков многие генетики пришли к выводу о невозможности точного выделения рас, так как отличия и сходство рас по внешним признакам не всегда совпадает с генетическими отличиями и сходством. В связи с этим и другими соображениями многие учёные считают термин «раса» в отношении человека утратившим научную актуальность[4]. Эту фразу - не читать. Собственно, если ты посмотришь на название и выходные данные этого [4], очевидно, что это что-то политическое, а не научное. А автор [4], хоть формально и учёный, больше похож на пропагандиста (судя по списку его работ в википедии). > Ещё есть ссылочки на научные определения расы? Да, вот то, что идёт перед абзацем, который ты процитировал. |
| ⁹⁹⁹√ <999V@russian.z1>: Apr 03 08:29AM -0400 On 4/3/2021 8:04 AM, Dmitry Krivitsky wrote: > (судя по списку его работ в википедии). >> Ещё есть ссылочки на научные определения расы? > Да, вот то, что идёт перед абзацем, который ты процитировал. да русская вики вообще говно, это давно известно ссылки по английской тебе больше нравятся? https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization) Modern science regards race as a social construct, an identity which is assigned based on rules made by society.[2] While partially based on physical similarities within groups, race does not have an inherent physical or biological meaning.[1][3][4] ... Today, scientists consider such biological essentialism obsolete,[6] and generally discourage racial explanations for collective differentiation in both physical and behavioral traits.[7][8][9][10][11] если не нравятся - бегом править вики! |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Apr 03 08:58AM -0400 On 4/3/2021 8:29 AM, ⁹⁹⁹√ wrote: >> Да, вот то, что идёт перед абзацем, который ты процитировал. > да русская вики вообще говно, это давно известно > ссылки по английской тебе больше нравятся? Вот уж точно нет. Не читал, но осуждаю. > если не нравятся - бегом править вики! А давай ты мне не будешь говорить, куда мне идти бегом, а я тебе не буду говорить, куда тебе идти бегом. |
| ⁹⁹⁹√ <999V@russian.z1>: Apr 03 09:02AM -0400 On 4/3/2021 8:58 AM, Dmitry Krivitsky wrote: >> да русская вики вообще говно, это давно известно >> ссылки по английской тебе больше нравятся? > Вот уж точно нет. Не читал, но осуждаю. :-) >> если не нравятся - бегом править вики! > А давай ты мне не будешь говорить, куда мне идти бегом, а я тебе не буду > говорить, куда тебе идти бегом. ок отставить бегом шагом иди прогулочным ;) |
| Sergey Babkin <sab123@hotmail.com>: Apr 02 11:01PM -0700 On 4/2/21 5:45 PM, Dmitry Krivitsky wrote: >> http://prntscr.com/112pko2 > Стоп-стоп-стоп. Если человек умер - значит, deadly, что бы там ни было написано > в какой-то там инструкции. А если человек умер при том, что с ним рядом кто-то стоял, значит стояние рядом - deadly? -СБ |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Apr 03 03:08AM -0400 On 4/3/2021 2:01 AM, Sergey Babkin wrote: >> написано в какой-то там инструкции. > А если человек умер при том, что с ним рядом кто-то стоял, значит > стояние рядом - deadly? Если они, чисто совершенно случайно, его в этот момент душили, то да. |
| Sergey Babkin <sab123@hotmail.com>: Apr 03 12:31AM -0700 On 4/3/21 12:08 AM, Dmitry Krivitsky wrote: >> А если человек умер при том, что с ним рядом кто-то стоял, значит стояние >> рядом - deadly? > Если они, чисто совершенно случайно, его в этот момент душили, то да. "Душили" - это твое умозаключение. Лживое. -СБ |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Apr 03 06:13AM -0400 On 4/3/2021 3:31 AM, Sergey Babkin wrote: >>> стояние рядом - deadly? >> Если они, чисто совершенно случайно, его в этот момент душили, то да. > "Душили" - это твое умозаключение. Лживое. Даже если они, например, просто стояли рядом и отказывали ему в медицинской помощи, это называется "убили". |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Apr 03 08:08AM -0400 On 4/2/2021 7:00 PM, D wrote: > MPD allowed the use of neck restraints at the time of Floyd's death, > unlike many other departments in the state. Chauvin case shines spotlight on Minneapolis police history of mistreatment of handcuffed suspects https://www.startribune.com/chauvin-case-shines-spotlight-on-minneapolis-police-history-of-mistreatment-of-handcuffed-suspects/600041721/ |
| Const <renter28@gmail.com>: Apr 03 12:31PM > > http://prntscr.com/112pko2 > Стоп-стоп-стоп. Если человек умер - значит, deadly, что бы там ни было > написано в какой-то там инструкции. Так он от наркоты умер. --- Const |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Apr 03 08:58AM -0400 On 4/3/2021 8:31 AM, Const wrote: >> Стоп-стоп-стоп. Если человек умер - значит, deadly, что бы там ни было >> написано в какой-то там инструкции. > Так он от наркоты умер. Нет. |
| Const <renter28@gmail.com>: Apr 03 12:42PM > давайте устроим в гастрономах free for all western-style shootouts > впрочем, я её, конечно, не слушал, всё понятно из subj > "ах, дайте мне шанс отстреляться" - правильно? Она была в помещении, по которому ходил стрелок. Спрятавшись. Могла бы пристрелить его. Если бы за небольшое время до этого местные политики запретили carry и она стала оставлять пистоль дома, а до этого всегда имела с собой. В результате у нее там застрелили отца. Это вот был у нее НАСТОЯЩИЙ шанс остановить. В отличие от фейковых попыток по запрещению оружия. Запреты очевидным образом повышают преступность и производят вот такие вот случаи. --- Const |
| ⁹⁹⁹√ <999V@russian.z1>: Apr 03 08:49AM -0400 On 4/3/2021 8:42 AM, Const wrote: > Она была в помещении, по которому ходил стрелок. > Спрятавшись. > Могла бы пристрелить его. ну т.е. правильно т.е. armed teachers |
| "Oleg Smirnov" <os333@netc.eu>: Apr 03 09:01AM +0300 https://tinyurl.com/2md26zxt Inflation is coming When governments spend more money than they receive in tax revenue, we call it deficit spending. The United States government has spent more than it collected in revenue every year, except four, since 1970. The U.S. national debt is now $26.7 trillion. The Trump administration increased the debt $7.8 trillion in four years. When money is put into circulation that does not represent produced goods or services, prices rise to capture the available supply of money. We call that inflation. .. |
| ⁹⁹⁹√ <*@vulakh.us>: Apr 03 02:21AM -0700 On Saturday, April 3, 2021 at 2:01:22 AM UTC-4, Oleg Smirnov wrote: > is put into circulation that does not represent produced > goods or services, prices rise to capture the available > supply of money. We call that inflation. .. Jack Stevenson is retired. He served two years in Vietnam as an infantry officer, retired from military service and worked three years as a U.S. Civil Service employee. He also worked in Egypt as an employee of the former Radio Corporation of America (RCA). Currently, he reads history, follows issues important to Americans and writes commentary for community newspapers. |
| "Oleg Smirnov" <os333@netc.eu>: Apr 03 01:07PM +0300 https://tinyurl.com/9cy9es8r American Inequality .. It's Gotten Far, Far Worse .. According to new research, roughly half of households have lost income over the past year. It's increasingly well understood that the economic outlook looks very different for the most affluent: average bonuses for Wall Street employees rose by 10 percent in the last year to $184,000 .. A new report .. examines data on Wall Street bonuses compiled since 1985 - noting that the total bonus pool for New York's 182,100 Wall Street employees was a whopping $31.7 billion in 2020 alone: enough to compensate a million jobs paying $15 an hour for a full year. The real kicker, however, is .. finding that the average Wall Street bonus has increased some 1,217 percent in the past thirty-six years - a rate of growth which has, to say the least, dramatically outpaced growth in the federal minimum wage, which has been fixed at $7.25 an hour for over eleven years .. If the minimum wage had increased at the same rate, .. it would currently sit at $44.12, or just over $91,000 a year. The minimum wage has not only remained frozen for over a decade .. but has actually shrunk in real terms by 11 percent since 1985. |
| "Oleg Smirnov" <os333@netc.eu>: Apr 03 01:09PM +0300 @vulakh.us>, <news:fada7d78-2274-42f4-a5bc-eb60198b063an@googlegroups.com> > Radio Corporation of America (RCA). Currently, he reads history, follows > issues important to Americans and writes commentary for community > newspapers. Не слышал ретард про ММТ. |
| "Oleg Smirnov" <os333@netc.eu>: Apr 03 01:56PM +0300 https://archive.is/rROtC In fact, Biden is starting to look more like a South than a North American president. His plans are turning reckless. Sure, there is a case for some extra stimulus to the US economy, although with interest rates close to zero, and with a deficit already running at 15pc of GDP, it was hardly frugal to start with. However, his latest programme mixes a punishing rise in corporate taxes with increased welfare spending and a vast expansion of the government's role in the economy. It is a very Latin America, populist formula. In the past, that mix of policies has always ended in disaster, and there is no reason to think it will be any different this time. A Biden bust is looming - it is just a question of how quickly it arrives .. |
| ⁹⁹⁹√ <999V@russian.z1>: Apr 03 08:40AM -0400 On 4/3/2021 6:09 AM, Oleg Smirnov wrote: >> issues important to Americans and writes commentary for community >> newspapers. > Не слышал ретард про ММТ. ну |
| Const <renter28@gmail.com>: Apr 03 12:28PM > >> "If he's elected, the stock market will crash" (ц) оранжевый морОн > > Вообще говоря, грядет вообще полный пц. > Доу-Джонс по 15 будет? :-) Может и 100 будет. --- Const |
| ⁹⁹⁹√ <999V@russian.z1>: Apr 03 08:37AM -0400 On 4/3/2021 8:28 AM, Const wrote: >>> Вообще говоря, грядет вообще полный пц. >> Доу-Джонс по 15 будет? :-) > Может и 100 будет. кстати. интересный анализ, который говорит о том, что несмотря на рост спекуляций акциями на вторичном рынке (не говоря уж о всяких деривативах), которые он называет "non-investments" actual investments в production capacity американских компаний падает стремительным домкратом по мере того как они продолжают выкачивать на гора shareholder value by dissinvesting from themselves: https://americancompass.org/essays/speculating-wall-street-investment A sustainably profitable firm is, by definition, generating sufficient cash from operations to (1) fund the investment necessary to maintain or grow its capital stock, and (2) return a profit to the shareholders who are the owners of the capital that the business uses. That was historically the case, and many assume that it remains true. "Profits are what keep a business going and allow it to thrive," says former UN Ambassador Nikki Haley. "They generate the funds needed for more job creation. You don't need an advanced economics degree to understand this." But that's not how the economy works today. "Since the 1980s, in aggregate, corporations have funded the stock market rather than vice versa (as is conventionally assumed)," explains economist William Lazonick. "Over the decade 2005–14 net equity issues of nonfinancial corporations averaged minus $399 billion per year." это на самомделе scary shit, потому что clearly not sustainable |
| Sergey Babkin <sab123@hotmail.com>: Apr 02 10:58PM -0700 On 4/2/21 8:13 AM, CF wrote: > If a beach were a target, the Russian would send in a sub, frogmen would go ashore in the dark of night and collect several buckets of sand and take them back to Moscow. The U.S. would send over satellites and produce reams of data. The Chinese would send in a thousand tourists, each assigned to collect a single grain of sand. When they returned, they would be asked to shake out their towels. And they would end up knowing more about the sand than anyone else. Ты как всегда идиот. Ты не различаешь место куда есть возможность послать туристов и место, где такой возможности нет. -СБ |
| Вы получили это письмо, потому что подписаны на обновления группы. Настройки рассылки можно изменить на странице Участие в группах. Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте письмо на адрес alt.russian.z1+unsubscribe@googlegroups.com. |
No comments:
Post a Comment