- Амикрон - 4 Обновления
- Содержанки - 2 Обновления
- Математики тут есть (или астрономы)? - 3 Обновления
- Nepo - Обновлений: 1
- Две буквы - 2 Обновления
- Про сисадминов - 2 Обновления
- Наши faux friend - 5 Обновления
- Жж - 2 Обновления
- Спутник и тромбы - 3 Обновления
- JJ всё - Обновлений: 1
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 18 02:02PM -0500 On 12/17/2021 8:43 PM, Sericinus hunter wrote: > В словах типа "марафон" и "парадокс". > Это только москвичи так говорят. Ну, в понимании немосквичей, > разумеется. Кстати, я уж не знаю, москвичи там или не москвичи, но лично у меня в словах типа "марафон" оба безударных а произносятся одинаково, а не как у них в транскрипции, по-разному. |
| Sericinus hunter <s@h.com>: Dec 18 08:46PM -0500 On 12/17/2021 9:53 PM, Dmitry Krivitsky wrote: >> Вот ведь какой-сякой, а? >> Теперь Ваша очередь. > Необорот, Вулах не такой и не сякой. Он соврешенно правильно опознал, кто прав и кто неправ. Обсудить -- это прежде всего обругать. Или Вы прям как этот правда что? >> Но я пока не могу с этой мыслью согласиться. Всё же нормальный человек читает, зная, >> как это всё произносится. Его так учили. Водить пальцем и произносить. > Когда я, например, читаю в новостях об извержении вулкана Фаградальсфьядль в Исландии, я не делаю ни малейших попыток не только произнести это, но даже и выделить отдельные буквы в этом слове. Я это воспринимаю как цельный иероглиф. Не имеющий произношения. Что, и "омикрон" для Вас такой же иероглиф? >> А в жизни слышали? >> И сами тоже так говорите? В два слова? Вот именно по-русски? > Да. Именно так и говорю. Хорошо. Верю, разумеется. Но это как-то всё же не совсем по-русски. Хотя... Кто я такой? >> Хорошо. Это нормально. Все мы лишь по себе судим. >> Но можно же признать, что это было ошибкой? > Я продолжаю не считать это ошибкой. Ладно. Подумаешь. Делов-то. > - А без соломинок? > - Вот учебник математики. > - А без соломинок? Так ведь и в калькуляторе, и в учебнике не так. >> Но это ненаучно. Сами понимаете. Даже если звёзды буквами не называете. > Научно - анализировать корпус аудиозаписей. > У меня нет корпуса аудиозаписей. И нет времени на научный анализ. А почему тогда ненаучно себя ведёте? >>> Это может быть произношением МОРФЕМЫ о, которая произносится как ФОНЕМА а. >> Как это? Можно подробнее? > Окей, возможно я неправильно выразился. Я имею в виду, что в русском языке буква о произносится как а, когда она не под ударением. В отличие от, например, украинского языка. Так. Подождите. Вы вроде в этом плане человек знающий. Давайте сначала определимся с терминами. Ну, как я их понимаю. Буквы -- всего лишь знаки письменности. Как они произносятся -- дело десятое. Письменность к языку отношения вообще никакого не имеет. Это просто искусственное образование для удобства. Произносятся фонемы. Не морфемы. Одна и та же фонема может произноситься по-разному. В зависимости от всяких там условий чисто физических. (Не смысловых!) Эти разновидности произношения одной фонемы называются аллофонами. В русском языке есть фонемы /a/ и /o/. Это разные фонемы. Разные логические единицы. Каждая из них может произноситься несколькими разными физическими способами. Некоторые из этих способов совпадают. Например, шва. И та, и другая фонема может произноситься как шва. Теперь к Вашему утверждению. "В русском языке буква о произносится как а, когда она не под ударением." Во-первых, это не буква произносится. Это звук так пишется. Принципиальная разница. Во-вторых, это даже не звук так пишется (как бывает в белорусском языке), а фонема так обозначается на письме. Именно фонема, а не фон (звук). А что касается украинского языка, я не понял. Приведите примеры. >> Я правда не понимаю. >> Приведите примеры двух контекстов, чтобы произносилось по-разному. > Если я перечисляю кому-то по порядку буквы греческого алфавита, то, возможно, я скажу омикрон таки через о, чтобы подчеркнуть, что это о. (Кстати, если я правильно понимаю, в современном греческом, в отличие от древнего, омикрон ещё и с ударением на первый слог.) Да? Это точно? Ну, просто интересно знать. > А если я рассказываю про то, что вариант омикрон в Нью-Йорке начинает теснить дельту, то я произнесу по-человечески, через а. А почему такая разница? >>> Конечно нельзя, когда мне предъявляют дурацкие претензии и не менее дурацкие требования. >> Они не дурацкие. Они нормальные. > Дурацкие. Нормальные. |
| Sericinus hunter <s@h.com>: Dec 18 08:49PM -0500 On 12/17/2021 9:57 PM, Dmitry Krivitsky wrote: >>> Для чего так произносится? Вопрос неправильный. У явлений природы нет цели. >> Согласен. Не "для чего", а "почему". > Почему произносится? Ну, я высказал своё мнение: потому что это два слова. Ну, так себе объяснение. Но ладно. >> Одно. Фонетическое уж точно. Но я думаю, что и офрографическое тоже. >> Почему два-то? Это же примерно как "паровоз". > Нет, это не как паровоз. Да. Соглашусь. Лучше было бы сказать "как управдом". Или "минобороны". |
| Sericinus hunter <s@h.com>: Dec 18 08:52PM -0500 On 12/17/2021 10:00 PM, Dmitry Krivitsky wrote: >>> Всё, что является аллофоном фонемы а, называется по-простому "звук а". Опять же, в рамках русского языка. >> Поясните. Я правда не понимаю, что Вы имеете в виду. > А я не понимаю, что тут надо пояснять. Хм. А всё, что является аллофоном фонемы /d/, называется по-простому "звук д"? >>> С точки зрения русскоязычного человека - а. >> В МФА Вы меня послали, не я Вас. > Ну. Нажав кнопочку "произнести" на этом звуке, любой русский человек слышит в нём а. В смысле "любой"? Вы себя имеете в виду? |
| Sericinus hunter <s@h.com>: Dec 18 08:20PM -0500 On 12/17/2021 10:08 PM, Alexei Rezanov wrote: ... > Все хором уговаривают Хантера посмотреть на сиськи, а он колеблется. > Смотрите в предыдущих сериях: > Все объясняют Кривицкому что такое пузо, а он не понимает. Хм. А ничего так. Прикольно. А я и забыл быть уже про пузо. |
| Alexei Rezanov <gdetozdes@gdetotam.com>: Dec 18 05:43PM -0800 On 12/18/2021 17:20, Sericinus hunter wrote: >> Смотрите в предыдущих сериях: >> Все объясняют Кривицкому что такое пузо, а он не понимает. > Хм. А ничего так. Прикольно. Станешь мемом теперь. > А я и забыл быть уже про пузо. "забыл быть" Это ты так интересно бухаешь, или специально пытаешься снизить свой уровень, чтобы понятнее донести до собеседника? А то я уже ваще, и все торчком. В смысле, у тебя получается :) |
| jes2001@yandex.ru (Pan Szymanowski): Dec 19 12:26AM Вот оно опять. Странное явление. Давно о нем думал, но не понимаю причины. Как известно осенью день уменьшается. Если каждый день смотреть на точное время заката и восхода, то это время меняется так, что день становится короче. Однако в эти дни, вблизи экстремума, происходит странная вещь. Время заката уже ведет себя так, будто наступила весна. То есть, каждый день закат наступает позже. Восход продолжает вести себя по-осеннему и в сумме продолжительность дня все-таки чуть-чуть уменьшается. Представив движение Замли по орбите и наклон оси, я не могу понять, отчего так происходит. Теоретически, день должен убывать равномерно и в вечернее и в утреннее время. Еще раз - такое странное поведение светового дня происходит только вблизи максимумов - в июне и в декабре. Вот как это может быть? Получается, что астрономический полдень наступает вовсе не через 24 часа, а чуть меньше. -- (C) *** JES 2021 *** Урри Шимановски, известный американский писатель, естествоиспытатель и некродизайнер. http://shymanovsky.chat.ru |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 18 07:56PM -0500 On 12/18/2021 7:26 PM, Pan Szymanowski wrote: > максимумов - в июне и в декабре. Вот как это может быть? Получается, > что астрономический полдень наступает вовсе не через 24 часа, а чуть > меньше. П.И.Бакулин, Э.В.Кононович, В.И.Мороз - Курс общей астрономии - любое издание. Искать по ключевым словам "уравнение времени". Сейчас попытался найти в интернете электронную версию, но те, что нашёл, не показывают картинки в нормальном виде, а там картинку нужно смотреть. Но если пан Шимановский вежливо попросит, произнеся ключевые слова "Слава Україні" и "Путин хуйло", то я перескажу своими словами. :-) |
| jes2001@yandex.ru (Pan Szymanowski): Dec 19 01:17AM > не показывают картинки в нормальном виде, а там картинку нужно смотреть. > Но если пан Шимановский вежливо попросит, произнеся ключевые слова > "Слава Україні" и "Путин хуйло", то я перескажу своими словами. :-) Та ладно. Уже в другом месте объяснили. Хоть Земля и делает один оборот в сутки, полдень наступает с другой частотой из за орбитального движения вокруг Солнца. -- (C) *** JES 2021 *** Урри Шимановски, известный американский писатель, естествоиспытатель и некродизайнер. http://shymanovsky.chat.ru |
| Sericinus hunter <s@h.com>: Dec 18 08:15PM -0500 On 12/18/2021 11:13 AM, CF wrote: >>> на то, что тебе что-то "приписывают". >> Итак. Как я Вас обзывал? > Никак. Ты меня нацистил. Что это значит? >> Какой у Вас есть повод называть меня >> нацистом? > За нацизм. Приведите определение и покажите, где у меня нацизм, согласно этому определению. >> много вопросов. > И почему "обзывал"? Нацизм - это термин такой, как и твой "макаронизм". > Историки его используют. И Википедия тоже. Какие претензии к термину? Претензии не к термину. Термин нормальный. Претензии к Вам, когда вы меня называете нацистом. >> конечно. > Я настаиваю. Ты своим разнузданным нацизмом доставляешь > собеседникам боль и страдания. Я готов согласиться, что Вам не нравится то, что я Вам говорю. Это нормально. Но почему Вы называете это нацизмом? >> А сейчас скажите мне: в чём именно заключается мой "нацизм"? > Я уже писал. Процитировано ниже. Ладно. Посмотрим. >> Вот же ж... >> Ладно. Ещё раз спрошу: учительница нацистка? > Я же ответил, нет. Учительница учила добровольно пришедших Так и я Вас учу добровольно. > на ее урок учеников. Которые приходили учиться. Я же прихожу > сюда совсем не для того, чтобы учиться у тебя. Ну, не лезли бы ко мне -- я бы Вас не трогал. Помните? Я ещё несколько лет назад предлагал Вам подобную сделку. >> меня нацистом и исчезаете. > Я прихожу не конкретно к тебе. Я прихожу в публичный форум. Отвечать > мне или нет - это твой выбор. Вы так и не поняли. Это Вы мне отвечаете. Не я Вам. С этого начинаются все эти наши нудные разговоры. >> к этому определению подхожу. >> Вам же не составит это труда. > А какой смысл? Я много раз приводил. Что, вот так прямо и писали: "нацизм -- это..."? Со ссылочками, разумеется. Нет, не было такого. > Ты с ним не соглашаешься, > и требуешь привести опять. Ну. Давайте. Последний раз. Итак: Ваше определение нацизма. Это номер один. Номер два: какое отношение к этому имею я? |
| jes2001@yandex.ru (Pan Szymanowski): Dec 19 12:46AM А вы заметили, что название штамма "омикрон" было выдано, перескочив через две буквы. По порядку сперва идут Ню и Кси, если идти по греческому алфавиту. Оказалось, объяснение забавное. Ню отвергли, чтобы не путать со словом New. А если назвать Кси, то придется часто упоминать имя китайского президента (Xi). Это противоречит генеральной линии. -- (C) *** JES 2021 *** Урри Шимановски, известный американский писатель, естествоиспытатель и некродизайнер. http://shymanovsky.chat.ru |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 18 07:57PM -0500 On 12/18/2021 7:46 PM, Pan Szymanowski wrote: > алфавиту. Оказалось, объяснение забавное. Ню отвергли, чтобы не путать со > словом New. А если назвать Кси, то придется часто упоминать имя китайского > президента (Xi). Это противоречит генеральной линии. Доброе утро. |
| ⁹⁹⁹√ulcаn <999V@russian.z1>: Dec 18 05:30PM -0500 Shemita: Do not become a chimpanzee Unlike their simian counterparts, human beings can tolerate mundane repetitive tasks and get past the boredom, for they can see the bigger picture https://blogs.timesofisrael.com/shemita-do-not-become-a-chimpanzee/ ...The answer lies in one common question we all ask our friends. It is a question which goes to the heart of western civilization: "What do you do?" What we mean is, "What do you do for a living?" The answers we generally get are: "I am a businesswoman/businessman," "I am an engineer," or "I am a farmer," etc. Nearly nobody answers: "I am a parent," "I am a grandparent," "I look after my family," or "I care for my sick parents." And certainly not, "I am occupied with the deeper/religious meaning in life," or "I am occupied with how I can become a better, more moral person." We answer the question with what we do for our living. Not with what we see as our higher task in life. This is highly symptomatic. We are seemingly not able to surpass our job. We have been so indoctrinated by the western idea that a human being is identified by what he *has*, and owes, instead of what he *is* or needs to *become*. In this instance, human beings can no longer separate themselves from their jobs; *they are their jobs*. Therefore, freeing them from their jobs is a traumatic experience, for this would create an identity crisis. |
| ⁹⁹⁹√ulcаn <999V@russian.z1>: Dec 18 05:51PM -0500 On 12/18/2021 5:30 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote: > In this instance, human beings can no longer separate themselves from > their jobs; *they are their jobs*. Therefore, freeing them from their > jobs is a traumatic experience, for this would create an identity crisis. ...The capacity to overcome monotony is typically human. Chimpanzees do not have that capacity and the reason is very obvious. When human beings drive a nail into something that will ultimately become a chair, they do much more than just hammering the nail in the wood. They already envision the chair, or the table at the end of the conveyor belt—a creative human achievement! In fact, they see much more: They see their wives, husbands and children happy because they provide the money to make them happy. They see their daughter getting married, they see their son studying at a yeshiva or university. They see a beautiful synagogue/church where people can worship owing to the money they donate, and so on. When human beings hammer a nail in the wood, they do something extraordinary. It is a nail with a dream for great things. And so, they can hold out for years; the monotony is invigorated by a great vision. *Their jobs do not define them*. The job is only a *means* to something of infinite meaning. But once they lose this capacity, they indeed become identical to chimpanzees. The monotony has taken them over. There is no longer a dream behind the nail. |
| media <media@server.site>: Dec 18 08:29PM +0100 On 18/12/2021 04:48, Dmitry Krivitsky wrote: >> Ну, Сорос управляет ослами. А что тут неправильного? > Неправильно то, что у Сороса, к сожалению, нет возможности управлять > ослами. Купи ему билет в зоопарк. Ну или в белый дом. |
| Yury Mukharsky <noone@nowhere.com>: Dec 18 09:28PM +0100 On Fri, 17 Dec 2021 15:36:31 -0500, YuraS wrote: > On 12/17/2021 1:21 PM, ???√ulcаn wrote: >> As we have told @FoxNews numerous times, casting a Jewish individual as > Не Jewish individual, а вполне конкретный, happened to be Jewish. Сказал же Вам комисар - не конкретный, а любой. С неопределенным артиклем. Называть любого нехорошими словами "contributes to the normalization of antisemitism. This needs to be removed." Юра |
| ⁹⁹⁹√ulcаn <999V@russian.z1>: Dec 18 03:47PM -0500 On 12/18/2021 3:28 PM, Yury Mukharsky wrote: >>> As we have told @FoxNews numerous times, casting a Jewish individual as >> Не Jewish individual, а вполне конкретный, happened to be Jewish. > Сказал же Вам комисар - не конкретный, а любой. С неопределенным артиклем. "комиссар" два с как в СС в котором такие как ты служили |
| Yury Mukharsky <noone@nowhere.com>: Dec 18 11:04PM +0100 On Fri, 17 Dec 2021 19:01:50 -0500, Dmitry Krivitsky wrote: >> ты думаешь все только тем и занимаются что за сионистами следят и их >> изобличают. > Ну, в общем, да, примерно... Ну в общем-то да. Далеко не все способны игнорировть этих шавок постоянно лающих о нападках на a Jewish indiwidual. Многие их таки в морду изобличают. Юра |
| ⁹⁹⁹√ulcаn <999V@russian.z1>: Dec 18 05:16PM -0500 On 12/18/2021 5:04 PM, Yury Mukharsky wrote: > Ну в общем-то да. Далеко не все способны игнорировть этих шавок постоянно > лающих о нападках на a Jewish indiwidual. Многие их таки в морду > изобличают. экие эти эсесовцы всё же безграмотные даром что нацисты |
| Const <renter28@gmail.com>: Dec 18 07:44PM > земле, типа программиста. Или даже сисадмина скорее - кардиохирург это > профессия не творческая, правильный кардиохирург ничего сам не > изобретает, делает аккуратно что выучил. А откуда, по-твоему, берутся новые операции ? --- Const |
| ⁹⁹⁹√ulcаn <*@vulakh.us>: Dec 18 02:15PM -0800 On Saturday, December 18, 2021 at 2:46:17 PM UTC-5, Const wrote: > > профессия не творческая, правильный кардиохирург ничего сам не > > изобретает, делает аккуратно что выучил. > А откуда, по-твоему, берутся новые операции ? может, тоже что-то наследственное? |
| media <media@server.site>: Dec 18 08:23PM +0100 On 18/12/2021 04:33, Dmitry Krivitsky wrote: >>> Почему ж тогда цель не достигается? Не мрут... >> Они же не тупые. Не то что крысам, даже тараканам дают медленный яд. > К осени подействует? Кому как. У меня лично 2 знакомых трупа. Не считая инвалидов. >> А то не будут жрать если сразу увидят эффект во всей красе. >> Цель именно достигается. > Где? Пока на западе и в эрэфии. Но им этого мало и им нужны "достижения" и в третьем мире. |
| media <media@server.site>: Dec 18 08:23PM +0100 On 18/12/2021 17:47, Yury Mukharsky wrote: >> Всё там вылезало. Просто цель уколов теперь другая. Именно чтобы мёрли. > Тогда точно - херовые уколы. Мрут как-то не бодро. > Юра Если бы бодро, то вас бы уже растерзали. |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 18 03:50PM -0500 On 12/18/2021 2:23 PM, media wrote: >>> Они же не тупые. Не то что крысам, даже тараканам дают медленный яд. >> К осени подействует? > Кому как. У меня лично 2 знакомых трупа. Не считая инвалидов. Ты рассказывал. Из рассказа было видно, что это твои фантазии, что люди умерли от вакцины. >> Где? > Пока на западе и в эрэфии. Но им этого мало и им нужны "достижения" и в > третьем мире. Не вижу. |
| media <media@server.site>: Dec 18 08:25PM +0100 On 17/12/2021 22:09, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote: > только не первый > до тебя уже ушёл целый батальон > а я с самого начала говорил, что mRNA вакцины - наше всё А я подтверждал, что действительно ваше, дьявольское. |
| Вы получили это письмо, потому что подписаны на обновления группы. Настройки рассылки можно изменить на странице Участие в группах. Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте письмо на адрес alt.russian.z1+unsubscribe@googlegroups.com. |
No comments:
Post a Comment