- среди тракеров - 5 Обновления
- Security grievances - 10 Обновления
- Украина - 3 Обновления
- партия интеллекта - 3 Обновления
- эксперты - Обновлений: 1
- Хотят ли русские войны - 2 Обновления
- US-Hauses - Обновлений: 1
| "Зол Терентяк" <sergiy.shpak@gmail.com>: Feb 15 11:44AM -0800 > > my wife has to get a flu shot every year > Это country требует или работодатель? это муж тиран |
| ⁹⁹⁹√ulcаn <999V@russian.z1>: Feb 15 02:52PM -0500 On 2/15/2022 1:51 PM, YuraS wrote: >> stfu >> my wife has to get a flu shot every year > Это country требует или работодатель? тебе обязательно country? state сойдёт? Some states already mandate certain vaccinations for specific categories of adults. New York, for example, requires that all workers in hospitals, nursing homes and other health care facilities be immunized against measles and rubella. Rhode Island requires child care workers to not only be immunized against several common childhood diseases, but to get an annual flu shot, too. Several states have specific vaccination mandates for college students. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/10/08/states-have-mandated-vaccinations-since-long-before-covid-19/ |
| ⁹⁹⁹√ulcаn <999V@russian.z1>: Feb 15 02:53PM -0500 On 2/15/2022 2:44 PM, Зол Терентяк wrote: >>> my wife has to get a flu shot every year >> Это country требует или работодатель? > это муж тиран lol |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Feb 15 03:01PM -0500 On 2/15/2022 2:52 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote: >> Это country требует или работодатель? > тебе обязательно country? > state сойдёт? Конечно. > get an annual flu shot, too. Several states have specific vaccination > mandates for college students. > https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/10/08/states-have-mandated-vaccinations-since-long-before-covid-19/ Ну вот в них мы и не живём. |
| ⁹⁹⁹√ulcаn <999V@russian.z1>: Feb 15 03:44PM -0500 On 2/15/2022 3:01 PM, YuraS wrote: >> specific vaccination mandates for college students. >> https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/10/08/states-have-mandated-vaccinations-since-long-before-covid-19/ > Ну вот в них мы и не живём. кто как Д - так и вполне если и не в самОм, то на работу таскается |
| D <nospam@nospam.com>: Feb 15 02:08PM -0500 On 2/15/2022 12:11 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote: > show of hands) > вот это значение - как на русский перевести? > если есть какой-то специфический картёжный термин, то да, он мне неизвестен Мы идиомы или жаргон обсуждаем? Для карточного жаргона русские слова не создавали. === cut === В зависимости от ситуации, блеф разделяется на следующие виды: Стил (от англ. steal — воровать) — повышение ставки из поздних позиций (катофф или баттон) с целью забрать блайнды. Сюда же можно отнести рестил — контрмера для стила, сопротивление со стороны поставивших блайнды. Контбет (от англ. continuation bet — продолженная ставка) — ставка от того, кто совершал активные действия (бет, рейз) в предыдущем круге торговли. Говоря «контбет» чаще всего подразумевают ставку на флопе от префлоп-агрессора. Флоат — колл ставки с целью выбить противника из банка на следующих улицах. Обычно совершается в позиции (то есть у исполняющего флоат последнее слово). Сквиз — вид блефа на префлопе: один участник повышает, второй отвечает, а третий (исполняющий сквиз) повышает ещё раз. Таким образом игрок, повысивший первым, оказывается в ловушке, так как он не знает, что предпримет игрок № 2. Блеф-3бет/4бет/5бет — применяется к игре на префлопе. 1бет — это ставка блайнда, 2бет — рейз, соответственно, 3-4-5бет — это следующие повышения ставок. Рестил — ответное повышение на стил другого игрока. Совершается игроками на позиции блайнда против повышения оппонента на поздней позиции. Овербет — ставка, которая превышает предыдущую в 1,5-2 раза. Данный прием можно использовать, как с велью, так и для блефа. Овербет дает оппоненту плохой шанс банка на колл и он вынужден сбрасывать карты чаще обычного. Трипл баррель — прием, который включает три последовательные крупные ставки от префлоп агрессора. Это один из самых дорогих способов ввести соперников заблуждение. Опасность трипл барреля в том, что на ривере у многих игроков диапазоне остаются только сильные руки, и они не готовы сбрасывать ставку любого размера. === cut === Bye, Anatol |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Feb 15 02:23PM -0500 On 2/15/2022 10:15 AM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote: > ты бы сам сперва определился, а то у тебя то "поймать на блефе", то > "заставить открыть карты", а то теперь уже вообще пошли какие-то "если > бы у бабушки были яйца" У тебя просто мозга нет. Я не сказал вообще ничего противоречивого. Ладно, объясню на пальцах, раз ты русского (и английского, судя по всему) не понимаешь. Блеф - это поднятие ставок при плохой карте. Цель блефа - чтобы соперник сдался и не вскрывал (do not call) блефующего. Если его вскрывают с более сильной картой, его ловят на блефе (до вскрытия неизвестно, блефует ли блефующий или у него действительно сильная карта.) > т.е. типа к тебе подходит гопник с ножом и просит кошелёк > и тут ты "заставляешь его открыть тебе карты" > ага Я же говорю: у тебя нет мозга. С грабителем аналогия как в знаменитой сцене из кино: https://www.youtube.com/watch?v=dSnosk4tWrg |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Feb 15 02:28PM -0500 On 2/15/2022 1:18 PM, D wrote: >>> босс "назвал" это блефом - открыто сказал. >> ну давай, переведи мне фразу "call Putin's bluff" > Это не фраза, а обрывок фразы. Нет, это таки полная фраза. Call the bluff - это согласиться со ставкой и заставить вскрыть карты (или сбросить их и сдаться - чтобы не показать, насколько они были плохие) - и выиграть. Другими словами - "поймать на блефе", как я выше и написал. |
| ⁹⁹⁹√ulcаn <999V@russian.z1>: Feb 15 02:41PM -0500 On 2/15/2022 1:18 PM, D wrote: >>> босс "назвал" это блефом - открыто сказал. >> ну давай, переведи мне фразу "call Putin's bluff" > Это не фраза, а обрывок фразы. по-английски это - полноценная фраза > "Путин собрал войска у границы, Зеленский счел это блефом и не стал > объявлять мобилизацию резервистов". вот тебе полная фраза из моего OP: > я не понимаю, почему бы просто не call его bluff? > (извините, не знаю, как это по-русски) как выразить ту же самую мысль по-русски, не привнося новых сущностей? Хантер? |
| ⁹⁹⁹√ulcаn <999V@russian.z1>: Feb 15 02:41PM -0500 On 2/15/2022 2:08 PM, D wrote: > ривере у многих игроков диапазоне остаются только сильные руки, и они не > готовы сбрасывать ставку любого размера. > === cut === кароче, по-русски: не ебите мне мозги |
| ⁹⁹⁹√ulcаn <999V@russian.z1>: Feb 15 02:45PM -0500 On 2/15/2022 2:28 PM, YuraS wrote: > и заставить вскрыть карты (или сбросить их и сдаться - чтобы не > показать, насколько они были плохие) - и выиграть. Другими словами - > "поймать на блефе", как я выше и написал. по-английски эта фраза не подразумевает благоприятного исхода можно сказать "i am calling your bluff" и получить royal flush |
| ⁹⁹⁹√ulcаn <999V@russian.z1>: Feb 15 02:48PM -0500 On 2/15/2022 2:23 PM, YuraS wrote: > сдался и не вскрывал (do not call) блефующего. Если его вскрывают с > более сильной картой, его ловят на блефе (до вскрытия неизвестно, > блефует ли блефующий или у него действительно сильная карта.) ну так переведи вот эту мою фразу на русский без помаваний руками в водухе == > я не понимаю, почему бы просто не call его bluff? > (извините, не знаю, как это по-русски) == >> ага > Я же говорю: у тебя нет мозга. С грабителем аналогия как в знаменитой > сцене из кино: https://www.youtube.com/watch?v=dSnosk4tWrg мозга нет у тебя если ты считаешь, что то что сделал крокодил - это "заставил его открыть карты" |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Feb 15 02:59PM -0500 On 2/15/2022 2:48 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote: > > я не понимаю, почему бы просто не call его bluff? > > (извините, не знаю, как это по-русски) > == "Я не понимаю, почему просто не вскрыть его блеф" Наверное так - красивее, чем "поймать его на блефе", но суть не меняется. |
| Const <renter28@gmail.com>: Feb 15 08:23PM > > "поймать на блефе", как я выше и написал. > по-английски эта фраза не подразумевает благоприятного исхода > можно сказать "i am calling your bluff" и получить royal flush Что вы мучаетесь. По-русски это называется "вскрыться". --- Const |
| ⁹⁹⁹√ulcаn <999V@russian.z1>: Feb 15 03:41PM -0500 On 2/15/2022 2:59 PM, YuraS wrote: >> == > "Я не понимаю, почему просто не вскрыть его блеф" > Наверное так - красивее, чем "поймать его на блефе", но суть не меняется. https://www.google.com/search?q=%22call+your+bluff%22 About 145,000 results https://www.google.com/search?q=%22вскрыть+твой+блеф%22 About 5 results отказать |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Feb 15 01:56PM -0500 On 2/15/2022 1:32 PM, Alexander A. Golubtsov wrote: >> for even one teaspoon-full of this deadly material." >> с таким же успехом он мог бы махать в ООН чайной ложкой > Но он же не махал чайной ложкой, а махал запечатанной пробиркой с неким порошком, что могло создать у журналистов иллюзию, что в пробирке находится опасное вещество, т.е. та самая сибирская язва. А может это журналюги - как обычно - переврали? |
| ⁹⁹⁹√ulcаn <999V@russian.z1>: Feb 15 02:57PM -0500 On 2/15/2022 1:32 PM, Alexander A. Golubtsov wrote: >> for even one teaspoon-full of this deadly material." >> с таким же успехом он мог бы махать в ООН чайной ложкой > Но он же не махал чайной ложкой, а махал запечатанной пробиркой с неким порошком, что могло создать у журналистов иллюзию, что в пробирке находится опасное вещество, т.е. та самая сибирская язва. И действительно создало, иначе зачем в следующем году Пауэллу пришлось >специально уточнять, что пробирка была использована только для демонстрации и никакой язвы в ней не было? потому что в мире полно кретинов > По поводу сути его фразы - да, Хусейн признал, что во время первой иракской войны произвёл 8500 литров язвы, а по поводу того, что на самом деле было 25 тысяч литров и остальное он утаил и, кроме того, сохранил мощности по дальнейшему производству биологического оружия - это были лишь предположения, одно из тех ложных заявлений, которые делались в отношении Ирака для обоснования военной операции, а в ходе этой операции не нашли ни запасов язвы, ни заводов по её производству. По поводу рассылки писем с язвой в конгресс в 2001-м, насколько понимаю, доказать иракский след тоже не удалось, и? > мол эту язву произвели в американских лабораториях, но образцы передали в другие страны, в т.ч. и в Ирак. Но пробирки с язвой того же типа нашли у неких бойцов Аль-Каиды, а те, в свою очередь, получили язву вроде как из Чехии, а сами письма отправлялись из Малайзии. > Но теракт почему-то связали именно с Ираком, а не с Аль-Каидой. Кроме того, Саддама обвиняли в связи с Аль-Каидой, что странно, ибо в первую иракскую Саддам с бин Ладеном воевали против друг друга. И впоследствии их связь тоже признали ложным обвинением. В общем, мутно всё с этой историей, а речь Пауэлла с пробиркой уже признали ложью и сам он за неё уже покаялся. ещё раз: пробирка тут не при чём |
| "Суп Лебедушка" <quinoa.soup.2042@gmail.com>: Feb 15 12:31PM -0800 > > Это всё не о том. Русская пропаганда вот уже 20 лет говорит, что Пауэлл > > утверждал, что в пробирке, которую он принёс в ООН, сибирская язва из Ирака. > Он врал, что в Ираке найдено химоружие, тряся этой пробиркой для демонстрации. В итоге про химоружие оказалось липой и дезой. Т.е. "пробирка Пауэлла" таки имеет место быть в качестве мема. Он не это "врал", но даже вот эта любимая хуйлобесами сказочка про "не было химоружия у содома от слова вообще" - тоже хуйня: в 2007м кааца году омериканские солдатики в пустыне таки напоролись на зарытые химснаряды и даже потравились каким-то то ли зарином, то ли зоманом. Даже весь такой антибушевско-антивоенный NYT об этом напейсал. Так что вполне попрятал Содом все эти игрушки по барханам пока бравые инспектора ООН замки на воротах баз целовали. Он же наглый и ебнутый был, как хуйло. |
| Const <renter28@gmail.com>: Feb 15 07:02PM PELOSI: "The fact that people have jobs always contributes to an increase in inflation and that's a good thing." --- Const |
| ⁹⁹⁹√ulcаn <999V@russian.z1>: Feb 15 02:55PM -0500 On 2/15/2022 2:02 PM, Const wrote: > PELOSI: > "The fact that people have jobs always contributes > to an increase in inflation and that's a good thing." можно ли из твоих продолжающихся цитат из методичек сделать обнадёживающий вывод, что ты не при смерти? |
| Const <renter28@gmail.com>: Feb 15 08:22PM > > to an increase in inflation and that's a good thing." > можно ли из твоих продолжающихся цитат из методичек сделать > обнадёживающий вывод, что ты не при смерти? И со смертного одра буду вас обличать ! --- Const |
| Const <renter28@gmail.com>: Feb 15 08:20PM > > А другое, когда у каждого десятого неврологические последствия. > Привились миллиарды. > Если ты правда веришь, что у сотен миллионов теперь GB, то ты идиот. Не написано GB. Написано "неврологические последствия". И тот же GB может быть разных степеней, очевидно. Да, я вполне допускаю, что у сотен миллионов были(есть) последствия. Хочешь, я тебе подсчитаю, какова вероятность трех случаев на 10 знакомых при разных гипотезах ? --- Const |
| Данилов <user@test.ru>: Feb 15 10:50PM +0300 15.02.2022 20:49, ⁹⁹⁹√ulcаn пишет: > 90-е, ответ должен быть один: uh-huh > хотите нападать на украину? > goa head. make my day (c) Фишка в том, что с твоим видения мира администрация президента Байдена совершенно несогласна. Поэтому стоило Путину только лишь нахмурить брови, как эта ваша дебильная администрация, не отличающая Ирана от Ирака, сразу заносилась, как наскипидаренная. Но то, что ты сам настоящий герой, в этом никто не сомневается. Ведь у тебя же у сердца бацькин паспорт хранится. |
| ⁹⁹⁹√ulcаn <999V@russian.z1>: Feb 15 02:54PM -0500 On 2/15/2022 2:50 PM, Данилов wrote: > Ирака, сразу заносилась, как наскипидаренная. > Но то, что ты сам настоящий герой, в этом никто не сомневается. Ведь у > тебя же у сердца бацькин паспорт хранится. паспорт у сердца - это у тебя а у меня он - у *опы "достаю из штанин" (ц) |
| "Зол Терентяк" <sergiy.shpak@gmail.com>: Feb 15 11:40AM -0800 > Нашел советский сельский магазин в америке! Под шубой!! :))) > https://www.zillow.com/homes/for_sale/45280879_zpid/ > Интересно это настоящее черное дерево, или они это тополь черной краской покрасили? :) ты пытаешсо нас уверить что совецкие сельские магазины имени ванну-душ-туалет-кондиционер-кухню? |
| Вы получили это письмо, потому что подписаны на обновления группы. Настройки рассылки можно изменить на странице Участие в группах. Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте письмо на адрес alt.russian.z1+unsubscribe@googlegroups.com. |
No comments:
Post a Comment