- Хантеру и Карлу про г рингорн - 3 Обновления
- кривицкому - 2 Обновления
- copy-paste iphone-x - 2 Обновления
- North Korean Rubles - 3 Обновления
- Бароло, Барбареско, и другие - Обновлений: 1
- Alternate realities - 2 Обновления
- Jobism - Обновлений: 1
| "\"Андрей Зубань \" <use.my.name.here@zuban.com>": Nov 04 01:57PM -0400 >> Карл бы написал "гринхорн". А щупальца Карл бы назвал "тентаколсы". > Карл, открыто я саппорт боюсь высказать, но, мысленно, я с тобой 100 > персент в этом вопросе! Замусоренность твоей речи фантастична! -- Андрей Зубань |
| "\"Андрей Зубань \" <use.my.name.here@zuban.com>": Nov 04 01:58PM -0400 >> Карл, открыто я саппорт боюсь высказать, но, мысленно, я с тобой 100 >> персент в этом вопросе! > Следует говорить "персентов". Мне понравилось у Пелевина - "граундбрейкерный". -- Андрей Зубань |
| somnambulic <somnambulic@yahoo.com>: Nov 04 11:53AM -0700 >> Карл, открыто я саппорт боюсь высказать, но, мысленно, я с тобой 100 >> персент в этом вопросе! > Замусоренность твоей речи фантастична! висан, сэр. нуждается в гарбэдж коллекции. |
| Const <renter28@gmail.com>: Nov 04 04:31PM https://lenta.ru/news/2017/11/04/sahib/ Он добавил, что большинство резонансных убийств в стране не имеют российского следа. .Когда я вижу эти убийства, я абсолютно понимаю, что там нет идеологических проблем и там нет российского следа, как бы у нас ни хотели притягивать это., . заявил Гордон. Журналист подчеркнул, что не знает, есть ли люди, которые не любят Россию сильнее, чем он. .Но я не люблю несправедливости. Я не люблю, когда занимаются внутренними разборками на почве бабок и потом говорят: это российский след, это Путин, россияне, террористические группы и так далее. Все убийства . ну, минус ноль целых, одна десятая процента я готов что-то допустить . все убийства политиков у нас совершаются из-за бабок, и надо об этом говорить, а не рассказывать про российский след, причем тут же, через час после убийства., . уверен он. --- Const |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Nov 04 02:52PM -0400 On 11/4/2017 12:31 PM, Const wrote: > Он добавил, что большинство резонансных убийств в стране не имеют российского следа. И какое мне должно быть дело до его мнения? |
| somnambulic <somnambulic@yahoo.com>: Nov 04 10:25AM -0700 On 11/3/17 10:48 PM, Const wrote: > Ах, вдобавок. > Ну, это еще туда-сюда. > Пардон за pun. оно конечно вдобавок, но оказалось что денежный эквивалент минета (покупание места в очереди за рубли) доходил до 200ТР. |
| "\"Андрей Зубань \" <use.my.name.here@zuban.com>": Nov 04 01:53PM -0400 > Ах, вдобавок. > Ну, это еще туда-сюда. > Пардон за pun. Нужно говорить "извините за каламбур". -- Андрей Зубань |
| CF <farcarl@gmail.com>: Nov 04 06:10PM +0300 |
| Ilya L <dont@email.me>: Nov 04 10:28AM -0700 On 11/4/17 7:23 AM, 999Vulcan wrote: > мне бы на большой экран стримить, хромкастом или ps3 > а для этого, видимо, надо хуле бабок дать > что впадлу, потому что у нас и так нефликсовские диски лежат месяцами несмотренными Все эти хромкасты, большие экраны и нетфликсы это must be a religious thing. Взял лаптоп, сел на диванчик, воткнул в уши headphones и смотришь. >> http://southpark.cc.com/full-episodes/s21e04-franchise-prequel#source=2b6c5ab4-d717-4e84-9143-918793a3b636:63a32034-1ea6-492d-b95b-9433e3f62f8d&position=3&sort=airdate > i thought civil war wasn't supposed to happen until phase three This is in reference to Marvel, not Trump. I hope. |
| 999Vulcan <z1@vulakh.us>: Nov 04 10:47AM -0700 On Saturday, November 4, 2017 at 1:28:40 PM UTC-4, Ilya L wrote: > > что впадлу, потому что у нас и так нефликсовские диски лежат месяцами несмотренными > Все эти хромкасты, большие экраны и нетфликсы это must be a religious > thing. Взял лаптоп, сел на диванчик, воткнул в уши headphones и смотришь. ну да, в каком-то смысле religious как marriage мы с женой любим вместе смотреть > >> http://southpark.cc.com/full-episodes/s21e04-franchise-prequel#source=2b6c5ab4-d717-4e84-9143-918793a3b636:63a32034-1ea6-492d-b95b-9433e3f62f8d&position=3&sort=airdate > > i thought civil war wasn't supposed to happen until phase three > This is in reference to Marvel, not Trump. I hope. don't we all... |
| Andre Zuban <azuban@gmail.com>: Nov 04 10:33AM -0700 В Италии, кстати, в такие пустые часы имеет смысл соваться в гостиничные бары-рестораны. У них народ всегда толчётся и часто вожделеет еды в неурочное время, так что они к этому лучше приспособлены. -- Андрей Зубань |
| 999Vulcan <z1@vulakh.us>: Nov 04 08:33AM -0700 Why is conservative media so much better than liberal media when it comes to making its preferred narratives stick? To answer this question, I reached out Charlie Sykes, a leading conservative radio host in Wisconsin for nearly three decades. A vocal critic of Trump, Sykes eventually walked away from his show after alienating some of his pro-Trump listeners. I asked Sykes, the author of the 2017 book How the Right Lost Its Mind, how right-leaning media is able to construct alternate realities for its base, and why it succeeds in ways liberal media does not. "The conservative media has done a really great job of convincing conservatives that they're under siege," he told me. As a result, "the conservative media has become a safe space for people who want to be told that they don't have to believe anything that's uncomfortable or negative." Our full conversation, lightly edited for clarity, follows. https://www.vox.com/2017/10/31/16579820/mueller-clinton-russia-uranium-manafort-charlie-sykes |
| 999Vulcan <z1@vulakh.us>: Nov 04 08:36AM -0700 On Saturday, November 4, 2017 at 11:33:26 AM UTC-4, 999Vulcan wrote: > "The conservative media has done a really great job of convincing conservatives that they're under siege," he told me. As a result, "the conservative media has become a safe space for people who want to be told that they don't have to believe anything that's uncomfortable or negative." > Our full conversation, lightly edited for clarity, follows. > https://www.vox.com/2017/10/31/16579820/mueller-clinton-russia-uranium-manafort-charlie-sykes The essence of propaganda is not necessarily to convince you of a certain set of facts. It is to overwhelm your critical sensibilities. It's to make you doubt the existence of a knowable truth. The conservative media is a giant fog machine designed to confuse and disorient people. |
| 999Vulcan <z1@vulakh.us>: Nov 04 08:11AM -0700 Want More Jobs? Ban Power Tools https://fee.org/articles/want-more-jobs-ban-power-tools In a 1992 WSJ op-ed ("Help the Economy: Destroy Some Jobs") featured last August on CD, economist Richard McKenzie criticized the misguided obsession with what he referred to as "jobism" — the modern public-policy philosophy that mistakenly focuses on of the number of jobs as being the "key measure of a country's economic success or failure." Here's a key excerpt of Professor McKenzie's op-ed: "Job creation (and protection) is a favored goal of our leaders because it appeals to existing political interests and is seductively misleading and counterproductive. It is also one of the easiest goals to achieve. To create or protect jobs, all Congress has to do is to obstruct progress and kill or retard opportunities for competitiveness and entrepreneurial spirit." For example, if Congress outlawed the tractor and modern farm equipment tomorrow, it would create millions of new farming jobs. If Congress outlawed robotics and other advanced manufacturing processes tomorrow, it would create millions of new factory jobs. If Congress banned all imports tomorrow, it would create millions of US jobs in manufacturing, farming, and transportation industries. If Congress banned power tools and modern equipment for road building and construction, it would create millions of new US jobs. ... Although he didn't use the term "jobism," here's how Milton Friedman explained in a 1980 lecture how jobs are a price (not a benefit) and why the appropriate national economic objective is to have the fewest, not the most, jobs: Public discourse tends to be carried out in terms of jobs, as if a great objective was to create jobs. Now that's not our objective at all. There's no problem about creating jobs. We can create any number of jobs in having people dig holes and fill them up again. Do we want jobs like that? No. Jobs are a price and we have to work to live. Whereas if you listen to the terminology you would think that we live to work. Now some of us do. There are workaholics just like there are alcoholics and some of us do live to work. But in the main, what we want is not jobs, but productive jobs. We want jobs that will be able to produce the goods and services that we consume at a minimum expenditure of effort. In a way, the appropriate national objective is to have the fewest possible jobs. That is to say, the least amount of work for the greatest amount of products. ... Bottom Line: Because the philosophy of "jobism" is fundamentally flawed, deficient and misguided because it treats jobs as an economic benefit rather than as an economic cost, the public policies based on "jobism" and efforts to create/save US jobs (e.g. tariffs, protectionism, presidential bullying, tax breaks/incentives to save/create US jobs, etc.) are destined to make the US economy worse off (and weak), not better off (and great). |
| Вы получили это письмо, потому что подписаны на обновления группы. Настройки рассылки можно изменить на странице Участие в группах. Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте письмо на адрес alt.russian.z1+unsubscribe@googlegroups.com. |
No comments:
Post a Comment