http://groups.google.com/group/alt.russian.z1?hl=ru
alt.russian.z1@googlegroups.com
Темы дня:
* Психологический момент - сообщений: 5, авторов: 5
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/8ef435db8e503d66?hl=ru
* Разница между русской и западной женщиной - сообщений: 5, авторов: 3
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/22c10ab8bf4984e4?hl=ru
* Оланд отжигает - сообщений: 2, авторов: 2
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/4ab47981be66cbe6?hl=ru
* Что с погодой у амеров ? - сообщений: 8, авторов: 3
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/90c0a1ffe3d4b576?hl=ru
* Pussy Riot Punk Rock Band Members Want to Topple President Vladimir Putin....
- сообщений: 2, авторов: 2
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/002df9e453d4e833?hl=ru
* "Гайдаровская" тусовка. Тушите свет :) - сообщений: 2, авторов: 2
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/54116661755fd45e?hl=ru
* Mould's beads - сообщений: 1, 1 автор
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/7e1054233b62703b?hl=ru
* поэтому мы призываем - сообщений: 1, 1 автор
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/3eb69954db9ed11f?hl=ru
==============================================================================
ТЕМА: Психологический момент
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/8ef435db8e503d66?hl=ru
==============================================================================
== 1 с 5 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 05:47
От: BT
On 1/21/14, 10:10 PM, Sergey Babkin wrote:
>>>> ...
>>>>> Кстати, расскажите кто-нибудь, при случае, папуасам, что в США
>>>>> гамбургеры не делают из баранины.
>>>>
>>>> Из чего их только не делают.
>>>
>>> Из баранины.
>>
>> Википедия:
>> "A hamburger (also called a beef burger..."
>> Все, дальше уже можно не читать. :-)
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Hamburger
>
> В Гугеле делали.
У нас в сезон их и из бизонов (буффало) делают. Хотя их, конечно, можно
считать коровами.
== 2 с 5 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 06:09
От: Yury Mukharsky
On Tue, 21 Jan 2014 21:08:30 -0800, Sergey Babkin wrote:
> On 01/21/2014 08:33 AM, Yury Mukharsky wrote:
>> On Tue, 21 Jan 2014 08:06:29 -0800, Sergey Babkin wrote:
>>
>>> On 01/21/2014 01:51 AM, Yury Mukharsky wrote:
>>>> On Mon, 20 Jan 2014 21:11:52 -0800, Sergey Babkin wrote:
>>>>
>>>>> On 01/20/2014 07:50 AM, Yury Mukharsky wrote:
>>>>>> On Mon, 20 Jan 2014 06:51:48 -0800, Sergey Babkin wrote:
>>>>>>
>>>>>>> On 01/20/2014 03:21 AM, Yury Mukharsky wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Стандарт у свадьбы один - союз мужчины и женщины. Никаких двойных
>>>>>>>> стандартов.
>>>>>>>>
>>>>>>>> А вот - если два мужчины друг с другом ебутся, то их союз свщенен, а если
>>>>>>>> нет - то нет - это таки двойные стандарты.
>>>>>>>
>>>>>>> Таки нет, граница та же, что и для мужчины и женщины: если зарегистрировали
>>>>>>> еблю в компетентных органах, то священен, а если нет - то нет.
>>>>>>
>>>>>> Регистрируют не еблю, а союз. Для регистрации союза между мужчиной и
>>>>>
>>>>> Ну правильно, союз - это когда зарегистрировано в компетентных органах.
>>>>>
>>>>>> женщиной ебля скорее не обязательна, а для двух мужчин - скорее да.
>>>>>
>>>>> Погодите, так при регистрации связей между гомосеками их магистрат
>>>>> спрашивает: ебетесь ли вы друг с другом?
>>>>
>>>> Не спрашивает, но предполагает, что да. Поскольку иначе оснований для
>>>> регистрации как-то и нет. Какие основания?
>>>
>>> А может они только после свадьбы?
>>
>> Ну по крайней мере после свадьбы.
>>
>> На самом деле никаких отличий от
>>> между мужчиной и женщиной, там тоже предполагается.
>>
>> Как это не предполагается, если одно это между мужчиной и женщиной, а
>> другое - между мужчиной и мужчиной?
>
> Не вертите жопой. В смысле наличия или отсутствия секса отличий не
> видно.
Да как же не видно, если право на брак имеют не мужчины, а гомосексуалисты?
Прямо таки в названии отличие. И не надо, здесь речь не о поле, а именно о
сексе.
Юра
== 3 с 5 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 06:19
От: Const
Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu> wrote:
> >>> "Sericinus hunter" <s@h.com> wrote in message
> >>> news:1AGDu.77796$ol1.34929@fx03.iad...
> >>>> On 1/21/2014 9:35 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
> >>>> ...
> >>>>> Кстати, расскажите кто-нибудь, при случае, папуасам, что в США
> >>>>> гамбургеры не делают из баранины.
> >>>>
> >>>> Из чего их только не делают.
> >>>
> >>> Из баранины.
> >>
> >> Википедия:
> >> "A hamburger (also called a beef burger..."
> >> Все, дальше уже можно не читать. :-)
> >> http://en.wikipedia.org/wiki/Hamburger
> >
> > В Гугеле делали.
> Что делали? Котлету из баранины? Может и делали,
> но она не называется гамбургером.
Разумеется, называется.
Не совсем понятно, что именно тебя смущает.
Гамбургер из говядины ты же признаешь ?
---
Const
== 4 с 5 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 06:31
От: "Alexandr B."
18.01.2014 20:41, куча народу пишет:
>>> Ошибочка. Убирать должен дворник-ассенизатор.
>>> Полицейский - того кто насрал в НЕПОЛОЖЕННОМ месте
>
> как же ты его погонишь
> он же роцтвенник Начальника
А тогда всех троих гнать убирать говно: дворник, начальник и коп.
--
Всё бывает кроме того что не бывает.
== 5 с 5 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 07:35
От: Sericinus hunter
On 1/21/2014 10:18 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
> "Dmitry Krivitsky" <kriv@fido.fw.nu> wrote in message news:lhp3ra-g6h.ln1@news.russian-z1.org...
>> "Sericinus hunter" <s@h.com> wrote in message news:1AGDu.77796$ol1.34929@fx03.iad...
>>> On 1/21/2014 9:35 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> ...
>>>> Кстати, расскажите кто-нибудь, при случае, папуасам, что в США
>>>> гамбургеры не делают из баранины.
>>>
>>> Из чего их только не делают.
>>
>> Из баранины.
>
> Википедия:
> "A hamburger (also called a beef burger..."
> Все, дальше уже можно не читать. :-)
> http://en.wikipedia.org/wiki/Hamburger
Можно не читать. А можно и читать:
...is a sandwich consisting of one or more cooked patties
of ground meat (usually beef)...
Вот это "usually" даёт некоторый шанс даже баранине.
==============================================================================
ТЕМА: Разница между русской и западной женщиной
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/22c10ab8bf4984e4?hl=ru
==============================================================================
== 1 с 5 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 06:17
От: Const
CF <farcarl@gmail.com> wrote:
> >> ну ты, Миша, и пессимист! :-)
> >
> > А вот интересно, мог ли предположить простой советский инженер в 71 году,
> > что случится через 20 лет: развал Союза и все такое. С другой стороны
> > это был
> > очень особый случай. В США, например, за это время жизнь не так уж сильно
> > поменялась.
> >
> > Хотя, конечно, трудно предсказать что там еще кукловод намудрит
> > (зачеркнуто),
> > как мир за последующие 20 лет изменится.
> В 70-х годах эксперты не могли такого предположить, не то что инженер. А
Эксперты-то традиционно редкие удаки, а инженеры - вполне бы могли.
---
Const
== 2 с 5 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 06:29
От: Valery Lapenkov
CF <farcarl@gmail.com>:
>>>>>> Наверное, советскому инженеру в 70-е гг. в
>>>>>> Америке такую работу было нетрудно найти.
>>>>>> Ничего еще в Китай и Индию не аутсорсили.
>>>>> я вообще слабо представляю, что останется от
>>>>> desk jobs еще через 20 лет
>>>> Или наоборот. Их зааутсорсят из Китая.
>>> ну ты, Миша, и пессимист! :-)
>> А вот интересно, мог ли предположить простой
>> советский инженер в 71 году, что случится через
>> 20 лет: развал Союза и все такое. С другой
>> стороны это был очень особый случай. В США,
>> например, за это время жизнь не так уж сильно
>> поменялась.
>> Хотя, конечно, трудно предсказать что там еще
>> кукловод намудрит (зачеркнуто), как мир за
>> последующие 20 лет изменится.
>В 70-х годах эксперты не могли такого предположить,
> не то что инженер.
> А кто мог в 1897 предположить режолюцию?
Даже раньше 1897. Достоевский и Тургенев.
Отчасти и Толстой.
Обо всём судил с жёсткой прямотой.
И назван зеркалом.
В.Лапенков.
== 3 с 5 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 06:31
От: Valery Lapenkov
Const <ocra@optonline.net>:
>>>> ну ты, Миша, и пессимист! :-)
>>> А вот интересно, мог ли предположить простой
>>> советский инженер в 71 году, что случится через
>>> 20 лет: развал Союза и все такое. С другой
>>> стороны это был очень особый случай. В США,
>>> например, за это время жизнь не так уж сильно
>>> поменялась.
>>> Хотя, конечно, трудно предсказать что там еще
>>> кукловод намудрит (зачеркнуто), как мир за
>>> последующие 20 лет изменится.
>> В 70-х годах эксперты не могли такого предположить,
>> не то что инженер. А
> Эксперты-то традиционно редкие удаки, а инженеры -
> вполне бы могли.
Я предчувствовал в 1982.
Единичные признаки видел с 1979.
В.Лапенков.
== 4 с 5 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 06:50
От: CF
Valery Lapenkov писал(а):
>>> Хотя, конечно, трудно предсказать что там еще
>>> кукловод намудрит (зачеркнуто), как мир за
>>> последующие 20 лет изменится.
>
>>В 70-х годах эксперты не могли такого предположить,
>> не то что инженер.
>
>> А кто мог в 1897 предположить режолюцию?
>
> Даже раньше 1897. Достоевский и Тургенев.
>
> Отчасти и Толстой.
> Обо всём судил с жёсткой прямотой.
> И назван зеркалом.
Писатель, как и юродивый, на Руси в особом положении. Пиши, что хочешь. Не сбудется - так это художественный вымысел. Сбудется - станешь провидцем и зеркалом.
CF
== 5 с 5 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 07:04
От: Valery Lapenkov
CF <farcarl@gmail.com>:
>>>> Хотя, конечно, трудно предсказать что там еще
>>>> кукловод намудрит (зачеркнуто), как мир за
>>>> последующие 20 лет изменится.
>>>В 70-х годах эксперты не могли такого предположить,
>>> не то что инженер.
>>> А кто мог в 1897 предположить режолюцию?
>> Даже раньше 1897. Достоевский и Тургенев.
>> Отчасти и Толстой.
>> Обо всём судил с жёсткой прямотой.
>> И назван зеркалом.
> Писатель, как и юродивый, на Руси в особом положении.
> Пиши, что хочешь. Не сбудется - так это художественный вымысел.
> Сбудется - станешь провидцем и зеркалом.
Разумеется, это херня.
В.Лапенков.
==============================================================================
ТЕМА: Оланд отжигает
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/4ab47981be66cbe6?hl=ru
==============================================================================
== 1 с 2 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 06:29
От: "Alexandr B."
18.01.2014 20:18, Valery Lapenkov пишет:
> "Alexandr B." {alexbhn@gmail.com}:
>
>>>>> При этом Нигерия принимает закон круче нашего,
>>>>> у всех на это - ноль внимания.
>
>>>> Еще раз (как и надцать лет назад). Это НОРМАЛЬНАЯ
>>>> пропагандистская (идеологическая) война.
>
>>> Во-первых, какая нах. идеологическая? Россия
>>> по-факту деморализована, у Америки официально
>>> свобода мнений.
>
>> Война - НОРМАЛЬНОЕ состояние социума. Любого.
>
> Не сказал бы.
Да дело не в словах. Война - это не всегда метания Томагавков.
Это и работа локтями, разборки нацменов и т.д., и т.п.
>
>>> Во-вторых, в старой знакомой псхихологической
>>> войне есть новые мотивы. В Голландии уже
>>> обсуждается легализация инцеста.
>
>> Ну надоели ИМ негры ! За них боролись и ..
>> напоролись.
>
> Сказать "ИМ" - это всё равно как сказать, что
> погода сменилась.
>
>>> В третьих, управление психикой поставлено на
>>> научную основу. Раньше этого не было.
>
>> Было. Не говорилось просто. Разведка ведётся тихо
>> :)
>
> Нет. Геббельс и Гитлер - дилетанты. Хотя и
> талантливые.
>
> Были понятия "трибун". И "администратор". А вот
> такой, манипуляции из-за стенки, не было. А теперь
> и сами трибуны как куклы из театра Карабаса.
"талантливость" по кол-ву трупов ?
Можно и Жанн с Робеспьерами\Маратами причислить. Да "пришел, увидел,
победил" совсем рядом.
Кстати, шаманы с трубками и бубнами к "из-за стенки" подойдут ?
>
>>> Давно освоено нейро-лингвистическое
>>> программирование. В дополнение к технологиям
>>> Шарпа, используются технологии Овертона (окно
>>> возможностей).
>
>> Лирика.
>
> :-) Наука.
>
>> Для манипулции социумом нужно не программирование,
>> а подходящая среда и способный агитатор.
>
> Устарело.
>
> Последний способный агитатор - Юля Тимошенко.
> Только она сумела использовать тех, кто использовал
> её. Остальные - чмо. На Саркозю даже смотреть было
> тошно.
Не говорите "последний". Это ошибка. Они были, есть и будут.
Просто их идеи еще не овладели массами.
Или наоборот ОНИ еще не готовы возглавить массы, оседлав НАСТРОЕНИЕ
масс.
>
>>> Помните - Ефремов, "Академия Горя и Радости"?
>>> Это был такой специальный коммунист, предельно
>>> честный перед собой и другими. Открыто говорил
>>> об управлении человеческим менталитетом. В
>>> охранительных целях, разумеется.
>
>>> А здесь менталитетом манипулируют в интересах
>>> некоей группы.
>
>> В социумах ВСЕГДА есть ГРУППЫ. Ничего нового.
>
> Но эта сама не светится.
>
> А координирует превосходно: все солдаты свои
> зеркала поворачивают на одну галеру. И море теперь
> шарообразное.
Ваша ошибка, ИМХО, в том что вы ставите на инструментарий
манипуляторов. НО ! ТРуп нельзя оживить. И, если солдаты не
пассионарии, то и зеркала им не помогут.
>
>>>>> Вот ещё симптомпчик, что впереди некий день X.
>>>>> Сенат США голосует за S.1881. Неограниченные
>>>>> полномочия Израилю на войну с Ираном. Забавно?
>
>>>> Нет не "забавно".
>
>>> Выдача полномочий из другой страны? Не забавно?
>
>> Еще раз "не забавно". Грустно, что это стало
>> почему-то НЕОЖИДАННО. Вот именно эти вещи и должна
>> ПРОСЧИТЫВАТЬ разведка (её аналитики) и предлагать
>> варианты.
>
> Тогда тоже были разведки. Однако работали они по
> другим целям.
>
> Вон, Германию на восток направляли, но там же
> парламенты не решали, куда её солдаты маршировать
> будут? И отмашки не давали.
>
> Там было - сперва переговоры, потом договор, потом
> ратификация.
А потом 22 июня. Т.к. не верили АНАЛИТИКАМ.
>
>>>>> В протокольные тоже не лезу. Я тенденции
>>>>> отслеживаю.
>
>>>> Верю. Н ведь тенденции официальные ?
>
>>> Это неудачное слово. Не думаю, что Обама так уж
>>> озабочен пидорскими страданиями.
>
>> Согласен. Просто это пидорство в его руках играет
>> роль .. крапивы. Он аккуратно помахивает, а дураки
>> чешутся :) Ну отойди (на время), пусть мимо тебя
>> машет, веточка сломается или завянет. ТОгда и по
>> сусалам легче будет дать :)
>
> Выкриков на эту тему со стороны лично Обамы я не
> слышал.
Так и не должен он кричать ! Для этого есть спичрайтеры.
А он посылает делегацию с .. пидорами :)
Эта здешняя сладкая "парочка дергается" и разоряется.
>
>>> Тенденции не официальные, а управляемые. И
>>> скоординированные. И даже не теми, кто имеет
>>> власть номинальную. Их тоже несложно взять за
>>> жопу.
>
>> Здесь вы заблуждаетесь. Именно власть берёт за
>> жопу. Только одних мягко, а других ежОво.
>
> Не-а. Стросс-Кан тоже был власть. И Клинтон был
> власть. И Саркози - власть. И Никсон был власть.
Власть - это те кто может одних послать умирать за других.
И посылали. Стросс-Кан не катит.
>
>>> А шум на волнительные для людишек темы просто
>>> маскирует настоящие цели.
>
>>> ЗЫ: По правде сказать, пидорскими страданиями
>>> всерьёз вообще мало кто озабочен.
>
>>> И на самом деле даже Фарбер не озабочен. Он
>>> индикатор. Тренды озвучивает. И разводит меня.
>>> От скуки. А я оправдываю его ожидания.
>
>> ВоОот ! Осознаёте. Стойте и он сам упадёт :)
>
> Мне не надо, чтобы кто-то здесь упал.
> Я такой же болтун, как и все.
>
>> Но в дом свой не пущайте :)
>
> Да не лезут они. Просто троллят.
> От них тоже ничего не зависит.
Ошибаетесь. Эпидемии начинаются с маленького микробчика :)
Завист от того на какую почву\среду он попадёт.
>
>>> Сама же тема - фейк. Выбрана, чтоб выводить
>>> людей из равновесия. Филателистами - не выведешь.
>>> А пидорами и людоедами - выведешь.
>
>> А не надо вестись. САми же ВСЁ понимате и видите.
>
> Да нехай троллят.
> Я за словом в карман не лезу.
Слово слову рознь. Если вы заводитесь, когда вас направленно
ХОТЯТ завести, то вы в проигрыше :)
>
> В.Лапенков.
>
--
Всё бывает кроме того что не бывает.
== 2 с 2 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 07:18
От: Valery Lapenkov
"Alexandr B." {alexbhn@gmail.com}:
>>> Война - НОРМАЛЬНОЕ состояние социума. Любого.
>> Не сказал бы.
> Да дело не в словах. Война - это не всегда метания
> Томагавков. Это и работа локтями, разборки
> нацменов и т.д., и т.п.
Ну, локтями-то их и немцы с французами толкают.
>>>> В третьих, управление психикой поставлено на
>>>> научную основу. Раньше этого не было.
>>> Было. Не говорилось просто. Разведка ведётся
>>> тихо :)
>> Нет. Геббельс и Гитлер - дилетанты. Хотя и
>> талантливые.
>> Были понятия "трибун". И "администратор". А вот
>> такой, манипуляции из-за стенки, не было. А
>> теперь и сами трибуны как куклы из театра
>> Карабаса.
>"талантливость" по кол-ву трупов ?
Нет. По консолидации.
> Можно и Жанн с Робеспьерами\Маратами причислить.
Пока они друг дружку резать не начали.
> Да "пришел, увидел, победил" совсем рядом. Кстати,
> шаманы с трубками и бубнами к "из-за стенки"
> подойдут ?
Подойдут. НЛП - не только марши.
Проповедь и псалмы - тоже.
>>>> Давно освоено нейро-лингвистическое
>>>> программирование. В дополнение к технологиям
>>>> Шарпа, используются технологии Овертона (окно
>>>> возможностей).
>>> Лирика.
>> :-) Наука.
>>> Для манипулции социумом нужно не программирование,
>>> а подходящая среда и способный агитатор.
>> Устарело.
>> Последний способный агитатор - Юля Тимошенко.
>> Только она сумела использовать тех, кто
>> использовал её. Остальные - чмо. На Саркозю даже
>> смотреть было тошно.
> Не говорите "последний". Это ошибка. Они были,
> есть и будут. Просто их идеи еще не овладели
> массами. Или наоборот ОНИ еще не готовы возглавить
> массы, оседлав НАСТРОЕНИЕ масс.
Быть-то будут. Но только
>>>> А здесь менталитетом манипулируют в интересах
>>>> некоей группы.
>>> В социумах ВСЕГДА есть ГРУППЫ. Ничего нового.
>> Но эта сама не светится.
>> А координирует превосходно: все солдаты свои
>> зеркала поворачивают на одну галеру. И море
>> теперь шарообразное.
> Ваша ошибка, ИМХО, в том что вы ставите на
> инструментарий манипуляторов.
Я не ставлю, а вижу.
> НО ! ТРуп нельзя оживить. И, если солдаты не
> пассионарии, то и зеркала им не помогут.
В пропагандистских войнах солдаты другие.
Не патриоты, а чепчикобросатели.
И из вожжей - взятые за жопу.
>> Вон, Германию на восток направляли, но там же
>> парламенты не решали, куда её солдаты маршировать
>> будут? И отмашки не давали.
>> Там было - сперва переговоры, потом договор,
>> потом ратификация.
>А потом 22 июня. Т.к. не верили АНАЛИТИКАМ.
Там всё было намного сложнее.
>>>> Не думаю, что Обама так уж озабочен пидорскими
>>>> страданиями.
>>> Согласен. Просто это пидорство в его руках
>>> играет роль .. крапивы. Он аккуратно помахивает,
>>> а дураки чешутся :) Ну отойди (на время), пусть
>>> мимо тебя машет, веточка сломается или завянет.
>>> ТОгда и по сусалам легче будет дать :)
>> Выкриков на эту тему со стороны лично Обамы я не
>> слышал.
> Так и не должен он кричать ! Для этого есть
> спичрайтеры. А он посылает делегацию с .. пидорами
> :) Эта здешняя сладкая "парочка дергается" и
> разоряется.
Может, конечно, и играет роль доброго следователя.
А за плохого у него Керри. Но я думаю, дело хуже.
Он сам у них - заложник.
>> Не-а. Стросс-Кан тоже был власть. И Клинтон был
>> власть. И Саркози - власть. И Никсон был власть.
>Власть - это те кто может одних послать умирать за
> других. И посылали. Стросс-Кан не катит.
Формально и Медведев мог послать.
Формально даже и послал.
И что?
>> Да нехай троллят. Я за словом в карман не лезу.
> Слово слову рознь. Если вы заводитесь, когда вас
> направленно ХОТЯТ завести, то вы в проигрыше :)
Если писать, зевая, то лучше вообще не писать.
В.Лапенков.
==============================================================================
ТЕМА: Что с погодой у амеров ?
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/90c0a1ffe3d4b576?hl=ru
==============================================================================
== 1 с 8 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 06:37
От: "Alexandr B."
18.01.2014 23:15, Qaz Qwe пишет:
> Здравствуйте.
> Alexandr B. пишет 18 янв 18:25
> AB> 17.01.2014 1:52, Qaz Qwe пишет:
>>> CF пишет 17 янв 01:26
> C>>> Qaz Qwe писал(а):
>
>>>>>>> Так как нащёт того, чтоб объявить себя пидором и вступить
>>>>>>> в ЛБГТ, как призывают Вас коллеги по пропаганде.
>>>>>>>
>>>>>>> "Ихь бин берлинер."
>>>>>>> Последуйте призыву.
>>>>>
> C>>>>> Призыв обращен к спротсменам, едущим к вам на олимпиаду. Ты, как
> C>>>>> всегда, не пропарсил.
>>>>>
>>>>> Да пропарсил я. Не надо задницей вертеть.
>>>>> Одно другому не мешает.
>>>>> Вы вот можете сделать это среди тут, дабы местным антипидорам
>>>>> указать на то же, на что укажут теи сраные спортсмены на этой
>>>>> сраной Олимпиаде.
>>>>>
>>>>> Ждём таки Вашего объявления. Почему это Вам слабО ?
>>>>> Ради осуждения тутошней дискриминации между здесь !
>>>
> C>>> Я за правду, Набока. Я не могу выставлять себя тем, кем я не являяюсь,
> C>>> чтобы набрать дешевой популярности. Тем более на тебя, гомофоба, это
> C>>> только раззадорит.
>>>
>>> Нунуну, Вы должны обязательно влиться в ряды борцов.
>>> И не убоялся ж Рейган сказать:
>>> "Ихь бин Берлинер"
>
> AB> А не JFK это сказал первым ?
>
> По версии ЦФа Рейган.
Плагиатор. Стену при JFK возводили.
>
>>> Чего ж Вам-то слабО ?
>>> И не ради какой-то там популярности это делают блаародные спортсмены.
>>> Оне супротив тоталитаризьмы !
>>> Вы ж тоже всегда себя так позиционировали.
>>> И даже в этой нитке щёки надували и пальцы топырили.
>>> А тут вдруг зассали. Вы опускаете себя.
> --
--
Всё бывает кроме того что не бывает.
== 2 с 8 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 06:43
От: "Alexandr B."
19.01.2014 6:29, Dmitry Krivitsky пишет:
> "Valery Lapenkov" <lvv6@yandex.ru> wrote in message
> news:lbfck3$45s$1@aspen.stu.neva.ru...
>> "Dmitry Krivitsky" {kriv@fido.fw.nu}:
>>
>>>>>> Это упрощение языка, несколько иное явление.
>>>>>> Все языки упрощаются по мере своего развития.
>>
>>>>> Это насколько ж сложные, получается, были языки
>>>>> 20 тысяч лет назад.
>>
>>>> Это Вы выражаете своё несогласие?
>>
>>> Да.
>>
>>> По-вашему, получается, что когда язык возник
>>> (вместе с биологическим видом homo sapiens), он
>>> возник очень сложным, а потом все упрощался и
>>> упрощался.
>>
>> Софистика это. Игра словами.
>
> И это мне говорит автор термина "церковнославяне"?
>
>> Языки программирования - они усложняются или упрощаются?
>
> Усложняются.
Ассемблер постоянен. Остальное - надстройка.
>
--
Всё бывает кроме того что не бывает.
== 3 с 8 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 06:54
От: "Alexandr B."
19.01.2014 7:04, Valery Lapenkov пишет:
> "Alexandr B." {alexbhn@gmail.com}:
>
>>>>>> А то, Алексова "оптимизация" теперь непонятно,
>>>>>> что означает. Но Вам это понятно, а я, стало
>>>>>> быть, спрашиваю.
>
>>>>> Нет, я тоже тут не в курсе. С ним же мы на эту
>>>>> тему не общались.
>
>>>> "оптимизация" - для повышения разбочивости
>>>> произносимого для слушателя. Чем короче и
>>>> звонче, тем лучше.
>
>>> Да были упрощения и раньше.
>
>>> Почему родоначальник русской литературы - не
>>> Ломоносов, не Фонвизин, не Грибоедов, не Державин
>>> и не Жуковский? Почему Пушкин?
>
>> Белинский насочинял с Дрстоевским. Не м.б. одного
>> "родоначальника". "Не создавай себе ..."
>
> Никакой один Белинский не в состоянии запудрить
> мозги сотням тысяч.
Вы же сами говорили про технологии ?!
Поэтому ИМ помогали СМИ и школы. И ПОТРЕБНОСТЬ социума для
самоидентификации.
>
--
Всё бывает кроме того что не бывает.
== 4 с 8 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 07:23
От: "Alexandr B."
19.01.2014 19:09, Valery Lapenkov пишет:
> Sericinus hunter {s@h.com}:
>
>>>>>> ... А как Вам объяснение британскими учёными
>>>>>> того феномена с цепочкой?
>
>>>>> Кроме "брусков по три шарика" я никаких
>>>>> британских объяснений не читал.
>
>
>>>> Я имею в виду вот это:
>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=-eEi7fO0_O0
>
>>> Так я сразу сказал: центробежные силы.
>
>> Может, я что-то пропустил, но там вроде нет про
>> центробежную силу.
>
> Я на слух не воспринимаю, говорил же.
>
>> То, на что Вы, наверное, подумали (когда они
>> радиальные стрелочки рисовали и шарик крутили),
>> -- это они объясняют, почему сверху цепочка
>> круглой формы. И говорят они в этот момент о
>> натяжении.
>
> Или Вы их неправильно поняли, или британские учёные
> серьёзно ошибаются.
>
> Там нет других сил, способных поднять фрагмент. А
> на видео он поднимается самостоятельно после сбоев.
> Сбои вызваны зацеплением шарика за шарик.
И стенки сосуда. Абсолютно упругие.
>
>> А почему оно вылезает вверх, идёт сразу после
>> этого.
>
> Вверх идёт потому, что в отличие от каната и троса,
> жёсткость связей тут равна нулю.
>
> Момент импульса парных гантелек ориентирован случайно,
> поэтому единственная причина - оно не сопротивляется
> вертикальному подъёму фрагмента.
>
> Совсем не сопротивляется. У троса внизу будет
> скругление, а здесь его не будет.
>
> В.Лапенков.
>
--
Всё бывает кроме того что не бывает.
== 5 с 8 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 07:29
От: "Alexandr B."
19.01.2014 20:21, Sericinus hunter пишет:
> On 1/19/2014 10:09 AM, Valery Lapenkov wrote:
>> Sericinus hunter {s@h.com}:
>>
>>>>>>> ... А как Вам объяснение британскими учёными
>>>>>>> того феномена с цепочкой?
>>
>>>>>> Кроме "брусков по три шарика" я никаких
>>>>>> британских объяснений не читал.
>>
>>
>>>>> Я имею в виду вот это:
>>
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=-eEi7fO0_O0
>>
>>>> Так я сразу сказал: центробежные силы.
>>
>>> Может, я что-то пропустил, но там вроде нет про
>>> центробежную силу.
>>
>> Я на слух не воспринимаю, говорил же.
>>
>>> То, на что Вы, наверное, подумали (когда они
>>> радиальные стрелочки рисовали и шарик крутили),
>>> -- это они объясняют, почему сверху цепочка
>>> круглой формы. И говорят они в этот момент о
>>> натяжении.
>>
>> Или Вы их неправильно поняли, или британские учёные
>> серьёзно ошибаются.
>>
>> Там нет других сил, способных поднять фрагмент. А
>> на видео он поднимается самостоятельно после сбоев.
>> Сбои вызваны зацеплением шарика за шарик.
>
> Там можно по рисункам понять, что они хотят сказать.
> Они утверждают, что есть ещё одна сила, сила реакции
> поверхности, на которой лежит очередное звено, которое
> за один конец дёргают вверх. Потому что другой конец при
> этом упирается вниз. Вот эта сила и есть та дополнительная
> сила, которая вызывает "фонтан".
> Потом они иллюстрируют это парочкой простых опытов с
> линейкой и ещё чем-то. А также делают вывод при какой
> конфигурации (длина каждого звена и расстояние между
> ними) эффект будет сильнее, а при какой слабее. И в самом
> конце подтверждают это экспериментально, взяв две крайние
> конфигурации. В случае в маленькими круглыми шариками и
> длинными соединениями эффекта вообще нет.
> Есть, кстати, интересная вариация этого опыта, не со
> стаканом, а прямо с поверхности: http://www.youtube.com/watch?v=FmyZkHFYcNc
> Видите, горб возникает над плоской частью? Особенно
> ближе к концу. Там-то уж вряд ли может быть центробежная сила.
Вот это гораздо нагляднее показывает .. колебания.
И .. набегающюю волну на берег.
Нет центробежности :)
>
--
Всё бывает кроме того что не бывает.
== 6 с 8 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 07:22
От: CF
Alexandr B. писал(а):
>>
>> AB> А не JFK это сказал первым ?
>>
>> По версии ЦФа Рейган.
>
> Плагиатор. Стену при JFK возводили.
Прошу прощения. Это действительно сказал JFK.
CF
== 7 с 8 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 07:34
От: "Alexandr B."
19.01.2014 20:47, Valery Lapenkov пишет:
> Sericinus hunter {s@h.com}:
>
>>>>>>>> ... А как Вам объяснение британскими учёными
>>>>>>>> того феномена с цепочкой?
>
>>>>>>> Кроме "брусков по три шарика" я никаких
>>>>>>> британских объяснений не читал.
>
>
>>>>>> Я имею в виду вот это:
>
>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=-eEi7fO0_O0
>
>>>>> Так я сразу сказал: центробежные силы.
>
>>>> Может, я что-то пропустил, но там вроде нет про
>>>> центробежную силу.
>
>>> Я на слух не воспринимаю, говорил же.
>
>>>> То, на что Вы, наверное, подумали (когда они
>>>> радиальные стрелочки рисовали и шарик крутили),
>>>> -- это они объясняют, почему сверху цепочка
>>>> круглой формы. И говорят они в этот момент о
>>>> натяжении.
>
>>> Или Вы их неправильно поняли, или британские
>>> учёные серьёзно ошибаются.
>
>>> Там нет других сил, способных поднять фрагмент.
>>> А на видео он поднимается самостоятельно после
>>> сбоев. Сбои вызваны зацеплением шарика за шарик.
>
>> Там можно по рисункам понять, что они хотят
>> сказать.
>
>> Они утверждают, что есть ещё одна сила, сила
>> реакции поверхности, на которой лежит очередное
>> звено
>
> Это херня, хотя и неполная.
>
> В том смысле, что сила реакции исключает из
> рассмотрения вес ещё не поднявшихся шариков.
>
> Это правда. Лежащие шарики вниз не тянут.
>
> Такая же неполная херня - то, что задействованы
> силы инерции. Разумеется, потому что центробежные
> тоже они.
>
> Ещё одна неполная херня - объяснение центробежными
> силами круглости формы.
>
> Короче, сумбур, с которым и спорить не хочется.
>
>> , которое за один конец дёргают вверх. Потому что
>> другой конец при этом упирается вниз. Вот эта
>> сила и есть та дополнительная сила, которая
>> вызывает "фонтан".
>
> Чушь.
>
>> Потом они иллюстрируют это парочкой простых опытов
>> с линейкой и ещё чем-то. А также делают вывод при
>> какой конфигурации (длина каждого звена и
>> расстояние между ними) эффект будет сильнее, а
>> при какой слабее.
>
> Извините за длинноту, но это напоминает одну
> смешную и одновременно печальную историю.
>
> Мы здесь как-то с Набокой обсуждали.
>
> Блок-контакт отключения. Там тоже была инженерша,
> выпустившая отчёт с кучей таблиц о зависимости
> отказов от наклона площадки. И с рекомендациями
> оптимального наклона, за которым на заводе нужно
> следить при штамповке и сборке.
>
> А я без отчётов лепил пластилин, чтобы доказать,
> что шляпка у буквы "Т" при наклоне буквы движется
> не только поступательно, но и вращается.
>
> И что при резком торможении шляпка будет норовить
> повернуться вокруг палки. Кандидатам технических
> наук - не доказал! Принесли скоростную камеру,
> газом вырезали дыру в раме, наставили прожекторов,
> и через дыру сняли фильм. Тогда они сдались.
>
> Завлаб наш пошёл на завод, и поймал технологов на
> замене металла для пружин.
>
> А я стал изобретать схему с двумя контактами: один
> с гашением дуги, но не навсегда, другой потом,
> когда первый дугу погасит, рвёт цепь уже навсегда.
> И потом первый спокойно идёт обратно. И всё это
> играет на временах. Как два гимнаста в цирке.
>
> Не стал бы, если бы в конструкции уже не было
> одного избыточного дугогасящего контакта.
>
> А избыточным он стал до меня, когда N лет назад
> ввели резистор для ограничения тока в катушке.
>
>> И в самом конце подтверждают это экспериментально,
>> взяв две крайние конфигурации.
>
> Нихера они не подтверждают.
>
>> В случае в маленькими круглыми шариками и длинными
>> соединениями эффекта вообще нет. Есть, кстати,
>> интересная вариация этого опыта, не со стаканом,
>> а прямо с поверхности:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=FmyZkHFYcNc
>
>> Видите, горб возникает над плоской частью?
>
> Та же центробежка. Максимум смещается от края
> стола к месту между краем и точкой отрыва цепи.
>
>> Особенно ближе к концу. Там-то уж вряд ли может
>> быть центробежная сила.
>
> Она, не сумлевайтесь. Я ведь не только физик.
> Интуиция технаря тоже не утрачена.
НЕ-а. Горизонтальный поток имеет скорость БОЛЬШУЮ вертикального.
И УПИРАЕТСЯ в вертикальную цепь. Поэтому и ГОРБ возникает.
Чистая волна у берега.
>
> В.Лапенков.
>
--
Всё бывает кроме того что не бывает.
== 8 с 8 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 07:39
От: Valery Lapenkov
"Alexandr B." {alexbhn@gmail.com}:
>>>> Да были упрощения и раньше.
>>>> Почему родоначальник русской литературы - не
>>>> Ломоносов, не Фонвизин, не Грибоедов, не
>>>> Державин и не Жуковский? Почему Пушкин?
>>> Белинский насочинял с Дрстоевским. Не м.б.
>>> одного "родоначальника". "Не создавай себе ..."
>> Никакой один Белинский не в состоянии запудрить
>> мозги сотням тысяч.
>Вы же сами говорили про технологии ?!
Тогда их интуитивно использовали.
И на каждого Белинского были Герцены с Огарёвыми и
Добролюбовыми.
> Поэтому ИМ помогали СМИ и школы. И ПОТРЕБНОСТЬ
> социума для самоидентификации.
Лозунг "Пушкин - наше всё" действительно возникал
в 19 веке. Однако никому не пришло в голову сказать
"Державин- наше всё".
Собственно, и лозунга ещё не было. Воспитание было.
А явно его сформулировали белогвардейцы. Как символ
того, за что сражаются, и что у них на глазах гибнет.
А погибшая по их мнению Россия вдруг сама взяла его
на вооружение.
В.Лапенков.
==============================================================================
ТЕМА: Pussy Riot Punk Rock Band Members Want to Topple President Vladimir
Putin....
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/002df9e453d4e833?hl=ru
==============================================================================
== 1 с 2 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 06:41
От: "Alexandr B."
19.01.2014 2:18, _ G O D _ ĐÉŰĹÔ:
> "LVS" <lvs56@list.ru> wrote
> news:lbeesf¤lrg¤1@ns.tolcom.ru...
>>
>>
>>> "_ G O D _" wrote
>>> news:HKYyu.243796¤BO3.70851@fx06.iad...
>>>>
>>>> Pussy Riot punk wants to topple President Vladimir Putin....
>>>> Chicago
>>>> Maria Alekhina, a member of punk band Pussy Riot peaks
>>>> to the media at the Committee against Torture after release....
>>>
>>
>> âŮĚĎ ÎĹĐĚĎČĎ release ÜÔÉČ ĐŐÓÓÉ ËŐÄÁ ÎÉÂŐÄŘ ĐĎÄÁĚŘŰĹ É ÎÁ×ÓĹÇÄÁ.
>>
>
> âŮĚĎ Â ÎĹĐĚĎČĎ ĎÔĐŐÓÔÉÔŘ ×ÓĹČ É ÎÁ×ÓĹÇÄÁ.
> á ËÁË ÄÁĚĹËĎ - ÜÔĎ ĎÎÉ É ÓÁÍÉ ÍĎÇŐÔ ŇĹŰÉÔŘ,
ďÎÉ ŐÖĹ ŇĹŰÁĚÉ ÍŐÚĹĘÎŮÍ ÔŇÁČÁÎÉĹÍ. ÷ÁÍ ÎŇÁ×ÉÔÓŃ ?
> ĹÓĚÉ ĐĎÓÔÁ×ÉÔŘ × ËÁŢ-×Ĺ ĎÄÎĎÇĎ ÉÚ ŐÓĚĎ×ÉĘ.
> äŇŐÇĎĹ ŐÓĚĎ×ÉĹ ÄĎĚÖÎĎ ÂŮÔŘ "ËÁË ÂŮÓÔŇĎ".
>
> á ĐĎËÁŢÔĎ ÄÁÖĹ ×ĎĚŘÎŮÍ ŢŐŇËÁÍ ÎĹ ŐĹČÁÔŘ....
--
÷ÓŁ ÂŮ×ÁĹÔ ËŇĎÍĹ ÔĎÇĎ ŢÔĎ ÎĹ ÂŮ×ÁĹÔ.
== 2 с 2 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 07:28
От: Valery Lapenkov
"Alexandr B." <alexbhn@gmail.com>:
>>> Было неплохо release этих пусси куда нибудь подальше и навсегда.
>> Было б неплохо отпустить всех и навсегда.
>> А как далеко - это они и сами могут решить,
>Они уже решали музейным траханием. Вам нравится ?
Им нравится. Пуськи в Америку едут.
В.Лапенков.
==============================================================================
ТЕМА: "Гайдаровская" тусовка. Тушите свет :)
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/54116661755fd45e?hl=ru
==============================================================================
== 1 с 2 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 06:51
От: "Alexandr B."
19.01.2014 7:01, Valery Lapenkov пишет:
> "Alexandr B." {alexbhn@gmail.com}:
>
>>>>> Ну, не совсем. Сурков из под ковра всеми
>>>>> частями выступал. Умище не спрячешь.
>
>>>> Расшифруйте.
>
>>> Чего тут расшифровывать?
>>> Был на слуху, нестандартен, изобретателен.
>>> Настолько эффективен, что вызвал истеричные
>>> выкрики Чириковой и "ЭМ".
>>> Которые, в частности, дискредитировали оппозицию.
>>> Противник выбит из равновесия, а он спокоен как
>>> удав.
>>> Не, умище не спрячешь.
>
>> Да нет там "умища". Есть админресурс (и судебный).
>
> Админресурс у тысяч. Но нет "тимаковской пропаганды".
Из миллионов ? Вполне.
Вы о каком тивамков ?
>
>> И избирательное раскручивание именно таких как
>> Чурикова, Миша 2% и т.п.
>
> Не Чурикова, а Чирикова.
> Чирикову для раскрутки не избирали.
> Она в Химках сама раскрутилась.
> А попы-расстриги к ней свои вагоны прицепили.
> Вот примерно как сейчас к Рыжкову:
> http://ne-tolerantniy.livejournal.com/21428.html#cutid1
Много пробуют "самораскрутиться", но не на всех делают ставки.
>
>>> Я анализирую масштабное. И вижу, что в состояние
>>> Рима перед гибелью впадает не только и не столько
>>> Россия, сколько Европа.
>
>> Сударь, это - мания. Будь те проще.
>
> Мания - это судить о происходящем по "вью".
>
>>> А на Россию - ракеты.
>>> И Китай, если получится.
>
>> Опять 25 ! Зачем ракеты, если мани в ИХ банках !
>
> Мани - бумажки. Их и поменять несложно. На евро,
> динар или юань.
Это и золото. И "поменять" можно, если к ним ДОПУСТЯТ.
И вот это и есть КРЮЧОК.
>
--
Всё бывает кроме того что не бывает.
== 2 с 2 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 07:32
От: Valery Lapenkov
"Alexandr B." {alexbhn@gmail.com}:
>>>> Противник выбит из равновесия, а он спокоен
>>>> как удав.
>>>> Не, умище не спрячешь.
>>> Да нет там "умища". Есть админресурс (и
>>> судебный).
>> Админресурс у тысяч. Но нет "тимаковской
>> пропаганды".
>Из миллионов ? Вполне.
>Вы о каком тивамков ?
Наталья Тимакова.
Пресс-секретарша Медведева.
Есть подозрения, что она тоже из-за кулис
подогревала события перед президентскими выборами
2012.
>>>> Я анализирую масштабное. И вижу, что в состояние
>>>> Рима перед гибелью впадает не только и не
>>>> столько Россия, сколько Европа.
>>> Сударь, это - мания. Будь те проще.
>> Мания - это судить о происходящем по "вью".
>>>> А на Россию - ракеты.
>>>> И Китай, если получится.
>>> Опять 25 ! Зачем ракеты, если мани в ИХ банках !
>> Мани - бумажки. Их и поменять несложно. На евро,
>> динар или юань.
> Это и золото. И "поменять" можно, если к ним
> ДОПУСТЯТ.
Зачем к ним допускать?
Китайцы, вон, не знают как избавиться.
Потому и не заинтересованы в крахе.
В.Лапенков.
==============================================================================
ТЕМА: Mould's beads
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/7e1054233b62703b?hl=ru
==============================================================================
== 1 с 1 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 06:56
От: "Alexandr B."
19.01.2014 7:06, Valery Lapenkov пишет:
> "Alexandr B." {alexbhn@gmail.com}:
>
>>>>>> Вот у кого хватит ума объяснить это без поиска
>>>>>> по интернету? У меня не хватило.
>
>>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=_dQJBBklpQQ
>
>>>>>> Там показывают любопытный физический эффект.
>
>
>>>>> Центробежная сила.
>
>>>> Скорость вверх выше скорости вниз ?
>
>>> Нет. Скорость там - вектор. Связи гарантируют
>>> постоянный модуль вектора на движущемся фрагменте.
>>> А звенья массивные не случайно.
>
>>>> Сомнительно. Там, ИМХО, с колебаниями эффект. Не
>>>> наблюдали поведение цепи якорной от барабана до
>>>> блока у борта ? Вполне "выпрыгивает" из направляющих,
>>>> если не притормаживать.
>
>>> У этих звеньев тоже масса приличная.
>
>> И собственная длина волны.
>
> Не знаю о чём Вы. По квантовой механике длина волны
> с массой укорачивается.
>
> А звенья по три - этого я не понимаю.
ЛЮБАЯ механическая система имеет собственную ДЛИНУ волны.
>
--
Всё бывает кроме того что не бывает.
==============================================================================
ТЕМА: поэтому мы призываем
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/3eb69954db9ed11f?hl=ru
==============================================================================
== 1 с 1 ==
Дата: Ср. 22 янв 2014 07:18
От: "Alexandr B."
19.01.2014 13:43, Oleg Smirnov пишет:
> Alexandr B., <news:lbe72v$15s$2@aspen.stu.neva.ru>
>> 18.01.2014 18:27, Oleg Smirnov пишет:
>
>>> <http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/01/16/n_5880425.shtml>
>>> "Российские правозащитники просят Владимира Путина
>>> отменить запрет на третий срок для федерального
>>> омбудсмена и вновь назначить на эту должность Владимира
>>> Лукина, чьи полномочия уполномоченного по правам
>>> человека истекают в марте. .. Поэтому мы призываем Вас
>>> не только выдвинуть .. но и предварительно инициировать
>>> отмену законодательного запрета на третий срок
>>> пребывания .. Под обращением к Путину подписались
>>> председатель Московской Хельсинкской группы Людмила
>>> Алексеева, исполнительный директор движения «За права
>>> человека» Лев Пономарев .."
>>>
>>> Вот же где таёжное папуасство.
>>
>> Да ВСЕ законы отменить. И оставить только м-ра Кольта.
>
> Классовое чутьё и революционную целесообразность.
Мой дом - моя крепость.
Ваше - надстройка.
>
>>
>> --
>> Всё бывает кроме того что не бывает.
>
--
Всё бывает кроме того что не бывает.
==============================================================================
Данное сообщение отправлено Вам, так как Вы являетесь подписчиком Группы Google: "alt.russian.z1"
группа.
Чтобы отправить в эту группу сообщение, посетите страницу: http://groups.google.com/group/alt.russian.z1?hl=ru
Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте сообщение по адресу: alt.russian.z1+unsubscribe@googlegroups.com
Чтобы изменить способ получения электронной почты из этой группы, посетите:
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/subscribe?hl=ru
Чтобы сообщить о ненадлежащем использовании, отправьте электронное сообщение
с описанием проблемы на адрес abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Группы Google: http://groups.google.com/?hl=ru
No comments:
Post a Comment